臺灣臺北地方法院97年度消債聲字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年消債聲字第50號民事裁定

裁判日期：民國97年11月27日

裁判案由：聲請保全處分

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度消債聲字第50號聲請人即債務人 林盛榮 上列當事人聲請消費者債務清理保全處分事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為下列保全處分：（一）債務人財產之保全處分；（二）債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限制；（三）對於債務人財產強制執行程序之停止；
（四）受益人或轉得人財產之保全處分；（五）其他必要之保全處分，消費者債務清理條例第19條第1項固定有明文。惟該項保全處分，係法院為防杜債務人之財產減少，維持債權人間之公平受償及使債務人有重建更生之機會，所為暫時之處分行為，自應以聲請更生或清算程序存在，始有保全處分之必要。
二、本件聲請意旨略以：伊每月薪資扣除每月生活費後，尚需負擔聲請人配偶及子女生活支出，若聲請人薪資仍依法扣除三分之一，則聲請人實難達到最低生活標準，無法維持聲請人及其家庭之基本生活條件。為維持基本生活及使各債權人公平受償，爰聲請保全處分停止執行台灣臺北地方法院97年10月27日北院隆執亥字第99935號執行命令，以及債權人不得對聲請人行使債權、催收、假扣押、起訴或為與起訴有同一效力之行為云云。經查，本件聲請人前曾依消債條例之規定聲請更生，業經本院以97年度消債更字第110號裁定駁回其聲請確定在案，聲請人雖依消費者債務清理條例第19條聲請本件保全處分，惟聲請人未再向本院提起更生或清算之聲請，則本院並無法審酌其進行更生或清算程序中，有何保全處分之必要，則聲請人聲請本件保全處分，自屬無據，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國97年11月27日
民事第三庭法官孫正華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國97年11月27日
書記官林秀娥