臺灣士林地方法院裁定 109年度士秩聲字第27號
移送機關 臺北市政府警察局北投分局
異議人 張亢齡
上列聲明異議人即受處分人因違反社會秩序維護法案件，對於臺
北市政府警察局北投分局於民國109年11月30日所為之處分（北
市警投分刑字第1093038446號）聲明異議，本院裁定如下：
主文
聲明異議駁回。
事實及理由
一、原處分意旨略以：聲明異議人即受處分人所飼養之犬隻於民
國109年11月9日19時許，在臺北市○○區○○○路○○號2
樓吠叫，製造噪音，妨害公眾安寧，爰依社會秩序維護法第
72條第3款，裁處罰鍰新臺幣（下同）2,000元。
二、聲明異議意旨略以：異議人所養犬隻並無亂叫情事，異議人
家中窗戶緊閉，於正常範圍內，除非有人惡意打擾或製造聲
音才會讓狗持續性狂叫，叫也不會持續超過1分鐘，乃依法
聲明異議，請求將原處分撤銷等語。
三、按製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，處新臺幣6千元
以下罰鍰鍰，社會秩序維護法第72條第3款定有明文。而所
謂公眾，係指不特定或特定多數人而言，故如所製造之噪音
，妨害不特定人或特定多數人之安寧，且難以忍受者，即可
認為妨害公眾安寧。
四、經查，證人 孫小玲 於警詢時證稱：從102年開始就有狗吠，
到現在已經有7年了，每天要是有人開門按門鈴就會叫，最
近一次狗吠妨害安寧約在109年11月9日晚上19到21時之間，
在住家內就聽得到等語，核與證人 劉惠文 、 賴彥如 於警詢時
證稱異議人之犬隻吠叫歷來已久等語相符，足認聲明異議人
確有社會秩序維護法第72條第3款違序之情事。
五、至聲明異議人雖提出住戶意見表欲證明犬隻吠叫並無妨害公
眾安寧之情事，然查，噪音隨傳播遠近而有不同影響，聲明
異議人為2樓住戶，上開證人則分別為1至3樓住戶，與聲
明異議人鄰近，相較於聲明異議人所提出之住戶意見表，僅
一住戶記載其為距離較遠之5樓住戶，其餘均未記載為何樓
層住戶，猶以前者較為可信，是聲明異議人所提出之住戶意
見表，尚無可採。
六、綜上所述，原處分機關依聲明異議人違反社會秩序維護法第
72條第3款之規定，裁處聲明異議人罰款2,000元，核無不合
，聲明異議人之異議為無理由，應予駁回。
六、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中華民國109年12月29日
士林簡易庭法官楊峻宇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國109年12月29日
書記官蘇彥宇