臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
109年度板簡字第2501號
原 告 陶明忠
訴訟代理人 劉威辰
被 告 億成機電有限公司
法定代理人 陳人瑋
林志程
徐珮禎
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年12月11日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣200,000元，及自民國108年7月31日起至
清償日止，按週年利率6%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票1紙（下
稱系爭支票），詎系爭支票到期後，經提示後未獲付款。為
此，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付票
款等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告法定代理人徐珮禎則稱：對於公司事務不了解。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單為證，核認無
訛，堪信為真。
㈡按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人於票據法第
130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前
手得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請
求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐
計算，票據法第126條、第131條第1項、第133條分別定有明
文。查被告簽發之系爭支票，經原告為付款之提示而未獲兌
現，揆諸上開規定，被告自應依支票所載文義負責。
四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付原告如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國109年12月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年12月29日
書記官吳昌穆
附表：
┌─────┬──────┬─────────┬───────┬───────┐
│支票號碼│付款人│票面金額（新臺幣）│發票日（民國）│提示日（民國）│
├─────┼──────┼─────────┼───────┼───────┤
│SL0000000│板信商業銀行│200,000元│108年7月31日│108年7月31日│
││秀朗分行││││
└─────┴──────┴─────────┴───────┴───────┘