宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○ 臺北縣永和
上列當事人間96年度店簡字第2082號返還信用卡消費款事件於中
華民國96年10月31日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬貳仟肆佰貳拾伍元，及自民國九
十六年六月二十三日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國89年9月13日向原告申請予備金現
金卡並簽立綜合約定書，約定最高貸款額度新臺幣（下同）
300,000元內憑卡提領使用，借款期間自契約生效日起為期
一年，屆期時，如雙方未為反對之意思表示，得以同一內容
繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同，利息按年
息百分之20計算，每動用一筆借款，除須繳納100元之提領
費外，自首次動用日起，以一個月為還款週期，並以次月相
當日為還款日（額度內再動用者，仍以前開相當日為還款日
），如於還款日繳足每期應繳金額，並續以次月相當日為還
款日，惟如未依約繳款時，借款視為全部到期，應按上開利
率計付遲延利息；詎被告於前開額度內陸續動用貸款迄今，
尚欠貸款本金422,425元迄未清償，其債務已視為全部到期
，爰依兩造間現金卡消費契約關係，請求被告給付如主文所
示之金額等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之予備金信
用貸款申請書暨綜合約定書、客戶交易紀錄查詢、客戶餘額
查詢等件為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞
辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴
訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告
之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間現金卡消費契約關係，訴請被告清償所
欠債務422,425元及如主文所示金額，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費4,630元
合計4,630元