臺灣士林地方法院民事判決 96年度士簡字第1175號
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 何庭伃
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國96年10月22日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣十一萬五千一百五十九元，及自民國九十
六年七月十九日起至清償之日止，按年息百分之十九.七一計算
之利息。
訴訟費用新台幣一千二百二十元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中，而
於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣十一萬五千一
百五十九元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：一、原告於民國89年5月1日受讓訴外人
華信商業銀行股份有限公司信用卡業務及對持卡人之債權；
又於92年1月3日，由華信安泰信用卡公司變更為安信信用卡
公司，及於95年11月13日變更為永豐信用卡股份有限公司，
並於95年8月4日受讓台北國際商業銀行（以下稱讓與人）之
信用卡業務，及對於持卡人之債權。二、被告於民國92年11
月間，與讓與人訂立信用卡契約，並領用MASTER之國際信用
卡（卡號為0000-0000-0000-0000號），依約被告得持卡於
發卡銀行之特約商店簽帳消費，並選擇以循環信用之方式，
於每月繳納最低繳款金額以清償債務，如未依約清償，即喪
失期限利益，全部債務視為到期，並按年息百分之十九.七
一計算遲延利息；查，被告自96年4月19日起即未依約清償
，其己喪失期限利益，全部債務視為到期，計至96年7月3日
止，尚欠共115,159元未清償，原告受讓讓與人對被告之上
述債權，自得請求被告清償，爰依受讓消費借貸債權之法律
關係，求為判決如主文第一項所示。
貳、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書影本、財政部核
准函、股份有限公司變更登記表等影本各一件為證；被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任
何聲明或陳述，堪認原告主張屬實；從而，原告依消費借貸
之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示之給付，
為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於
衡平之原則，併依職權宣告，許被告於假執行程序實施前，
或實施中而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台
幣115,159元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第38
5條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
書記官 吳俊明