宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
2
上列當事人間96年度店簡字第1642號清償借款事件於中華民國96
年10月31日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬陸仟柒佰伍拾參元，及自民國九
十六年二月二日起至清償日止，按年息百分之三點八五計算之利
息，並自民國九十六年三月二日起至民國九十六年九月一日止，
按上開利率百分之十，自民國九十六年九月二日起至清償日止，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。原告原起訴請求利率為年息百分之
3.88，嗣於言詞辯論期日當庭變更為年息百分之3.85，參照
上開條文規定，原告係減縮應受判決事項之聲明，於法並無
不合。又被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國92年12月1日向原告借得新臺幣（
下同）500,000元，約定借款期間自92年12月1日起至99年12
月1日止，依年金法按月於每月1日攤還本息，利率自92年12
月1日起至94年12月1日止按年息百分之2.625固定計息，自
94年12月1日起至屆期日止，按原告公告定儲利率指數加碼
年息百分之1.02計息，嗣後如遇原告調整公告定儲利率指數
時，同意自調整日起改按調整後之利率計算，惟如未依約清
償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除應按上
開利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之10，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之20計付
違約金；詎被告僅攤還本息至96年2月1日即未再依約清償，
尚欠借貸本金286,753元，其債務於次月應攤還日之翌日已
視為全部到期，遲延利息應按屆期當時之原告公告定儲利率
指數為年息百分之2.83，加碼年息百分之1.02，即年息百分
之3.85計算，爰依兩造間消費借貸契約關係，請求被告給付
如主文所示之金額等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之貸款契約
、放款指標利率及計息公告暨放款往來明細表等件為證，而
被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，
復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3
項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信
原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間消費借貸契約關係，訴請被告清償所欠
債務286,753元及如主文所示之金額，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費3,090元
合計3,090元