宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 丁○○
上列當事人間96年度店簡字第2046號返還信用卡消費款事件於中
華民國96年10月31日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬零 伍佰 陸拾陸元，及其中新臺幣
肆拾伍萬捌仟捌佰玖拾玖元自民國九十六年八月二十六日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年3月21日與原告訂立信用卡使
用契約，並請領信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消
費或預借現金，除預借現金應按借款金額百分之3再加新臺
幣（下同）150元計收手續費外，並應於當期繳款截止日前
向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，按年息百
分之19.7計付循環利息，如未依約清償，即喪失期限利益，
並應按上開利率計付遲延利息；被告另於93年9月9日與原告
訂立簡易通信貸款契約，借得300,000元，按年息百分之5.8
8計付利息，約定分50期清償，依年金法按月計付本息，如
任何一宗債務未依約清償本金時，即喪失期限利益，其借款
應視為全部到期，並併入信用卡其他消費款中按年息百分之
19.7計付遲延利息；嗣於94年4月6日與原告訂立簡易通信貸
款契約，借得210,000元，按年息百分之18.5計付利息，約
定分60期清償，依年金法按月計付本息，如任何一宗債務未
依約清償本金時，即喪失期限利益，其借款應視為全部到期
，並併入信用卡其他消費款中按年息百分之19.7計付遲延利
息；詎被告請領前開信用卡後使用及貸款迄今，尚欠消費款
本金458,899元及截算至96年8月25日止之利息，總計470,56
6元迄未清償，其債務已視為全部到期，爰依兩造間信用卡
消費契約及消費借貸契約關係，請求被告給付如主文所示之
金額等語。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之信用卡申
請書暨約定條款、信用卡簡易通信貸款申請書暨約定條款、
債權明細報表、歷史帳單彙總查詢、歸戶資料明細查詢、財
政部函及原告公司變更登記表等件為證，而被告已於相當時
期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書
狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1
項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真
正。
四、從而，原告依兩造間信用卡消費契約及消費借貸契約關係，
訴請被告清償所欠債務470,566元及如主文所示金額，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官林寶春
法官沈佳宜
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 10 月 31 日
法院書記官林寶春
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）
第一審裁判費5,180元
合計5,180元