裁判字號：臺灣南投地方法院98年審埔刑簡字第128號刑事判決
裁判日期：民國98年08月31日
裁判案由：詐欺
臺灣南投地方法院刑事簡易判決98年度審埔刑簡字第128號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵緝字第144號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○應可預見提供金融帳戶金融卡暨密碼提供他人使用，有可能遭不法集團作為詐欺被害人匯入款項所用，以掩飾犯罪所得，逃避檢警人員之追緝，竟仍不違其本意，基於幫助他人詐欺取財之不確定故意，於民國98年4月3日13時20分許，在南投縣國姓鄉北山郵局前，將其所有之中華郵政股份有限公司北山郵局帳號：00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）存摺、金融卡連同密碼後，以每星期租金新台幣（下同）5000元之代價（實際上僅收到1000元）出租與真實姓名、年籍均不詳之成年人，並交上開存摺、金融卡連同密碼，容任他人利用上開帳戶作為詐欺取財之工具。而上開真實姓名、年籍均不詳之成年人取得上開系爭帳戶之存摺、金融卡連同密碼後，即由自己或所屬不法集團成員基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於98年4月3日19時許，撥打電話予乙○○，自稱係雅虎奇摩網站服務人員，而向乙○○佯稱因網路購物之電腦作業錯誤導致每月會固定扣款，須前往自動櫃員機取消設定等語，致乙○○陷於錯誤，於同日21時10分許，在彰化縣○○鎮○○路○段○○○號之臺中銀行北斗分行ATM自動櫃員機，自其所有臺中銀行埤頭分行帳號：000000000000號帳戶內轉帳29989元至系爭帳戶內，即遭人分次提領一空。
乙○○於匯款後察覺有異，報警處理而循線查知上情。
二、證據名稱：㈠被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
㈡被害人乙○○於警詢中之指述。
㈢彰化縣警察局北斗分局北斗派出所受理詐騙帳戶通報警示簡
便格式表、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、被害人乙○○帳戶之活期性存款存摺封面及內頁影本、彰化縣警察局北斗分局北斗派出所受理各類案件紀錄表各1紙。
㈣系爭帳戶之以局號帳號查詢客戶基本資料、查詢帳戶最近交易資料各1紙。
三、論罪科刑之理由：㈠按刑法上之故意，分為直接故意（確定故意）與間接故意（
不確定故意），行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者為直接故意，行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者為間接故意，間接故意與有認識的過失之區別，在於二者對構成犯罪之事實雖均預見其能發生，但前者對其發生並不違背其本意，後者則確信其不發生。衡諸常情，於金融機構開設帳戶，請領存摺、金融卡乙事，係針對個人身份之社會信用而予以資金流通，具有強烈之屬人性，且金融機構帳戶為個人理財之工具，申請開設金融機構帳戶並無任何特殊之限制，一人得在不同之金融機構申請數個存款帳戶使用，此乃眾所週知之事，則依一般人之社會經驗，若遇有人不以自己名義申請開戶使用，反而使用他人之金融機構帳戶供己使用，理應知他人要求提供帳戶，係欲藉該帳戶取得不法犯罪所得，且欲以之隱匿帳戶內資金實際取得人之身份，被告甲○○對此自難諉為不知，是被告應可預見其將帳戶提供予他人，可能幫助他人從事財產犯罪，顯具有幫助他人犯罪之不確定故意甚明。
㈡查被告係提供金融機關帳戶予他人供財產犯罪使用，並無證
據證明其有參與財產犯罪之行為，或有與本件不法集團成員有何犯意聯絡，是被告基於幫助詐欺之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯。核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
㈢被告幫助之不法集團成員就所為上述詐欺犯行固具有犯意聯
絡與行為分擔，惟幫助犯係從犯，從屬正犯而成立，刑法上既無「共同幫助」之情，則被告所為之前揭幫助詐欺取財犯行，當亦無「幫助共同」之可言（司法院70廳刑一字第1104號函參照），附此敘明。
㈣爰審酌被告：⑴提供自己之郵局帳戶供他人非法使用，使犯
罪難以查緝，等同助長犯罪，行為殊屬不當；⑵被告本身並未實際參與詐欺取財之犯行，可責難性較為輕微；⑶致被害人乙○○受有如上所示之金額之財產損失情形；⑷犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈤被告所有系爭帳戶之存摺、金融卡，均業據被告交付予不法
集團成員，且均未據扣案，復無證據證明尚屬存在，爰均不予宣告沒收，附此敘明。
四、應適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。
㈡刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國98年8月31日
埔里簡易庭法官李立傑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官梁懿慧中華民國98年8月31日附錄：
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。