臺灣新北地方法院98年度簡字第2161號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第2161號刑事判決

裁判日期：民國98年03月27日

裁判案由：電子遊戲場業管理條例等

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第2161號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第1185號），本院判決如下：
主文甲○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭博性電子遊戲機具「大舞臺小瑪莉」壹臺（含IC板壹塊）及賭資新臺幣叁仟伍佰捌拾元均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業，違反者應予處罰，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條分別定有明文。被告甲○○未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記，非法經營電子遊戲場業，擺設賭博性電子遊戲機具，供不特定人賭博把玩，核其所為，係犯電子遊戲場業管理條例第22條之罪及刑法第266條第1項前段之賭博罪。被告與某真實姓名年籍不詳綽號「阿山」之成年男子間，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告未依規定辦理營利事業登記而經營電子遊戲場業，本具繼續性質，其雖繼續經營，仍屬單純一罪。又被告以一如犯罪事實欄所示之行為同時觸犯上開二罪名為想像競合犯，應從一較重之電子遊戲場業管理條例第22條之罪處斷。爰審酌被告之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可考，其未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記，非法經營電子遊戲場業，擺設賭博性電子遊戲機具，供不特定人賭博把玩，妨害主管機關對於電子遊戲場業之管理，並助長賭風，影響社會善良風氣，再衡以被告犯罪之動機、目的、手段、期間、所生之危害及其犯後之態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、扣案之賭博性電子遊戲機具「大舞臺小瑪莉」1臺（含IC板
1塊），係當場賭博之器具，又扣案之賭資新臺幣3580元，則係在賭檯之財物，業據被告供明在卷，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第266條第1項前段、第2項、第55條、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第
2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年3月27日
刑事第二十一法庭法官陳正偉上列正本證明與原本無異。
書記官高建華中華民國98年3月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
電子遊戲場業管理條例第15條未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250萬元以下罰金。
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。