臺灣新北地方法院98年度易字第240號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第240號刑事判決

裁判日期：民國98年03月27日

裁判案由：竊盜

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第240號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣臺北監獄臺北分監執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第30252號），被告為有罪之陳述，裁定依簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○前犯數次竊盜案件，分別經本院以92年度易字第495號判決、93年度簡字第5783號簡易判決、95年度簡字第1980號簡易判決判處有期徒刑7月、6月、6月確定，另於96年間因竊盜案件，經本院以96年度易字第346號判決判處有期徒刑9月確定，再經本院以96年度聲減字第4148號裁定減為有期徒刑4月又15日確定，上開四罪分別於92年11月25日、94年10月11日、96年3月7日及97年7月4日執行完畢（於本案均構成累犯）。詎甲○○猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於97年10月18日凌晨3時許，在臺北縣三重市○○○路與仁義街35巷交岔路口處，竊取停放在巷口未上鎖之自行車（廠牌：JELUM，編號：00000000號）得手。嗣為警於同日下午4時許，在臺北市○○區○○路○○○號前查獲。
二、證據：
(一)被告甲○○於警詢、偵訊及本院訊問、審理時之自白。
(二)扣押物品目錄表及贓物代保管單各乙紙。
(三)照片1張。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告有事實及理由欄一所載之犯罪、科刑暨刑之執行完畢紀錄，此亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份可稽，其於有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告有如事實欄所載多次竊盜之前科及刑之執行情形，有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，顯見其素行不佳，猶不知悔改，暨其犯罪之動機、目的、手段及被告犯後坦承犯行尚有悔意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示儆懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳宗光到庭執行職務。
中華民國98年3月27日
刑事第十三庭法官鄭燕璘上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，且上訴書狀應敘述具體理由，而上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間（即自收受判決書之翌日起算10日）屆滿後20日內補提理由書。「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年3月27日
書記官陳筱惠附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。