臺灣高雄地方法院95年度交簡字第1514號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年交簡字第1514號刑事判決

裁判日期：民國95年06月09日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度交簡字第1514號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度撤緩偵字第169號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國94年5月1日17、18時許，與其友人在高雄市旗津區飲酒後，明知其已酒醉而無法安全駕駛動力交通工具，猶於同日21時許，騎乘車牌號碼000—118號重型機車，由該處欲返回住家，而於同日22時30分許，在高雄港第3、
5貨櫃中心查驗登記站為警攔查後，經警於同日22時35分許，對其施以酒精濃度測試，其呼氣酒精濃度竟高達每公升
1.23毫克，始悉上情。
二、按刑法第185條之3規定服用酒類致不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要。又行為人客觀上已達不能安全駕駛之程度，且主觀上知其飲酒可能造成不能安全駕駛結果，竟仍放任自己駕駛，即應認有故意，而該當該罪。至於是否達「不能安全駕駛之程度」之認定，應依具體個案之實際情形判斷之，依目前醫學一致見解，吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上時，將使駕駛人產生複雜之技巧障礙、駕駛能力變壞之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出2倍；吐氣酒精濃度達每公升0.5毫克以上時，將使駕駛人產生說話含糊、腳步不穩之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出7倍；吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，將使駕駛人產生平衡感與判斷力障礙升高之行為表現，肇事比率比一般未飲酒時高出10倍；甚而如吐氣酒精濃度達每公升0.75毫克時，駕駛人將產生明顯酒醉、步履蹣跚之行為狀態，其肇事比率比一般高25倍，並認為吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上時，即達絕對不能安全駕駛之程度。因該0.55毫克之數值，係經由實際偵測所得之統計值，為經驗科學上所肯定之客觀實驗數據，是以該數值作為絕對不能安全駕駛之標準，不僅不違反經驗法則，且免舉證之困難，是以，若駕駛人吐氣酒精濃度達每公升0.55毫克以上者，應認已達絕對不能安全駕駛之程度，合先敘明。查本件被告確有於右揭時、地飲用酒類後，仍於道路上駕駛動力交通工具；又被告自94年5月1日21時許飲酒後迄至同日22時35分許，為警檢測其呼氣酒精濃度時，其呼氣酒精濃度仍高達每公升1.23毫克，並有對員警指揮及交通號請無反應或遲緩、駕駛有蛇行、車身搖擺不定、車輛行徑偏離常軌，及查獲、訊問過程含糊不清、呆滯木僵、多話等情狀之事實，業據被告自承在卷，並有酒精濃度測試單、刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表各1紙存卷足憑，是足認被告有服用酒類而不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯行，業臻明確而可認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知於飲酒後已達不能安全駕駛之程度，若猶貿然駕車上路，易致本身及其他駕駛人、行人於使用道路時生有危險之虞，竟無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體安全，仍於酒醉後酒精濃度高達每公升1.23毫克之情形下駕車上路，實屬不該，惟念其坦承酒後駕車之行為等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國95年6月9日
交通法庭法官徐美麗以上正本證明與原本無異。
中華民國95年6月9日
書記官吳金霞附錄本案論罪科刑法條全文︰
《刑法第185條之》
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。