臺灣桃園地方法院97年度訴字第4號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院97年訴字第4號民事判決

裁判日期：民國97年11月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣桃園地方法院民事判決97年度訴字第4號原告乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○上列當事人間請求損害賠償事件，原告就本院96年度桃交簡字第1801號過失傷害案件提起附帶民事訴訟（96年度桃交簡附民字第79號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國97年11月4日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文被告應給付原告新台幣肆拾貳萬捌仟捌佰元，及自民國九十六年七月二日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之五十七，餘由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：被告於民國95年11月02日凌晨0時10分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿桃園縣○○鎮○○街○○巷由員林路往慈光街方向行駛，其轉入慈光街61巷接近員林路口時，適有原告騎乘車牌號碼000-000號輕機車，沿對向靠右行駛駛來交會之際，被告竟疏於注意所駕車輛應靠右行駛，竟偏左行駛，而撞及原告，使其前開機車倒地，原告則彈落至該路往員林路方向右側水溝內，致使原告受有左股骨幹中段骨折之傷害。而被告亦因前開傷害犯行，經本院刑事庭以96年度桃交簡字第1801號刑事判決處有期徒刑3月（減刑後為有期徒刑1月又15日）在案。又原告因被告不法侵害其身體及財產之行為致其受有損害，被告應負損害賠償責任。則被告應賠償原告之項目及金額如下：㈠看護費用：原告受傷無法自理生活，經醫生囑咐需休養看護復健，自95年11月9日起至96年2月9日止，共計3個月，以每日新台幣（下同）2,000元計算，共計18萬元。㈡減少勞動能力損害：原告受傷前任職於英業達股份有限公司桃園廠，每月資薪為28,800元，其自95年11月9日起至96年6月9日止，共計6個月不能工作，減少工作收入172,800元。㈢精神慰撫金：原告因受前述傷害，面對接踵而來治療、復健及預期施作移除鋼釘之手術，與術後之後遺症，困擾折磨原告之心理，精神飽受煎熬無法言喻，故請求賠償40萬元之慰撫金。基上，被告總計應賠償原告752,800元。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告752,800元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達日翌起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告則以：對於本件車禍之發生伊有過失，並對原告請求減少勞動力部分不爭執等情，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告起訴主張：被告於上揭時地駕車肇事致其受傷，被告有過失之情，為被告所不爭執，原告此部分之主張堪信為真實。被告既因不法侵害原告之身體，自應依民法第184條第1項前段規定，負侵權行為損害賠償責任。
四、茲就原告請求之各項損害分別審酌如下：㈠減少勞動能力部分：
原告主張其因本件車禍受傷無法工作，損失172,800元之情，為被告所不爭執，原告此部分之主張應可採信。
㈡看護費用：
原告主張其因本件車禍受傷無法自理生活，經醫生囑咐需休養看護復健，自95年11月9日起至96年2月9日止，共計
3個月，以每日2,000元計算，共計18萬元之情，為被告所否認。經查：原告因本件車禍受傷住院期間需人看護，出院後仍需看護3個月之情，有國軍桃園總醫院97年3月28日醫桃企管字第0970000884號函及附件在卷可稽，是原告主張其需看護3個月之情，應可採信。原告另主張由其母親看護之情，惟原告母親甲○○自96年1月26日至財團法人桃園縣私立嘉惠啟智教養院工作，有勞工保險局97年
3月19日保承資字第09710087060號函及附件在卷可稽，是原告母親甲○○既自96年1月26日起開始工作，自無從看護原告，是原告由其母親看護期間為95年11月9日至96年1月25日共78日，每日以2,000元計算，共可請求156,
000元，逾此部分之請求即屬無據。㈢精神慰撫金：原告因本件車禍受有左股骨幹中段骨折之傷
害，致受有精神上之損害，有診斷證明書一紙可證，本院爰審酌兩造之身分、資力、原告受害之程度，認原告於10萬元範圍內之請求為適當，逾此部分，則非有據。
綜上所述，本件原告可請求之金額為428,800元（172,800＋156,000＋100,000）。
五、從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係所得請求之金額為428,800元，及自96年7月2日（即附帶民事訴訟起訴狀送達翌日）起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息，原告於此範圍內之請求即屬正當，應予准許，逾此部分之請求為無理由，應予駁回。
六、結論：原告之訴一部為有理由，一部為無理由，依民事訴訟法第第79條，判決如主文。
中華民國97年11月18日
民事第一庭法官吳爭奇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年11月19日
書記官梁麗雲