臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第1464號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 林瓊芬
被 告 劉子祺 即 劉芸汝
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年1月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）67,499元，及其中42,941元
自民國95年5月9日起至清償日止，按年息11％計算之利息
，暨自95年6月10日起至清償日止，其逾期在6個月內者，
按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計
付之違約金；另其中24,558元，自95年4月18日起至104年
8月31日止，按年息17％計算之利息；及自104年9月1日
起至清償日止，按年息15％計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。但被告如以67,499元為原告預供擔保，得
免為假執行。
中華民國108年1月25日
中壢簡易庭法官薛巧翊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中華民國108年1月25日
書記官鄭履任
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理
由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二
審法院；未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定
駁回之。