臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
102年度員小字第145號
原 告 徐宇玟
被 告 向翊瑄
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國102年9月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟零伍拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣陸佰伍拾元由被告負擔，其
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年6月4月晚間10時30分，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車，沿彰化縣○○鎮○○路往市
區方向行駛，因未注意車前狀況，自後方追撞前方正停等紅
燈之原告所有並由其駕駛之車牌號碼0000-00號自用小客車
（下稱系爭車輛），致系爭車輛後方保險桿等處受有損壞，
經估價須支出修復費用新臺幣（下同）28,400元。系爭車輛
登記所有人固為訴外人即原告之伯父 王武彥 ，惟實際所有權
人為原告，因原告無法以個人貸款條件貸得購車款項300,00
0，才會以王武彥名義貸款並登記為所有人，事實上系爭車
輛每月汽車貸款、每年汽車燃料使用費及使用牌照稅等費用
均係原告支付。又本件交通事故發生時，被告曾在便條紙上
寫下其姓名、身分證字號、電話號碼及住址等聯絡資料，事
後卻避不見面，調解時亦不出席。爰依侵權行為損害賠償之
法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告28,
400元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出匯聯汽車股份有限公司估價單
、現場照片、系爭車輛修復照片、便條紙影本等件為證，被
告又不到場或提出書狀為爭執，應認原告此部分之主張為真
實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之
損害，民法第184條第1項前段、第191條之2本文分別定有明
文。次依道路交通安全規則之規定，汽車牌照雖應由汽車所
有人向公路監理機關申請登記，經檢驗合格後發給之，過戶
時亦同（同規則第8條及第15條），惟此不過係交通主管機
關基於行政權之作用，管理汽車動態過程之措施，故應申請
登記之事項涉及新領牌照、過戶、變更汽車顏色、型式、輪
胎雙數及尺寸等（同規則第23條），暨停駛、復駛、報廢、
繳銷牌照及註銷牌照等各項，其內容及登記之效力，與汽車
物權之得喪變更，尚屬有間，自不能因道路交通安全規則，
設有公路監理機關之登記制度而排除民法第761條動產讓與
要件之適用。是以，系爭車輛之牌照雖登記為王武彥所有，
然實際係原告購買、使用，業據原告提出汽車貸款繳費收據
、汽車燃料稅繳納通知單、汽車新領牌登記書影本等件為證
，原告始為實際車主，監理機關所為登記，僅為行政管理事
項，並非動產物權變動生效要件。原告既因系爭車輛毀損須
予修復，自屬受有損害，依前開法條規定，自得請求賠償。
六、又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減
少之價額；負損害賠償責任者，債權人得請求支付回復原狀
所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213條第3
項亦有明文。而請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復
費用為估定標準，但以必要者為限，最高法院77年度第9次
民事庭會議決議可資參照。準此，原告請求回復原狀所必要
之修理費用，應屬適法，但其中以新零件更換舊零件之折舊
部分非屬必要費用，應予扣除。查系爭車輛因本次交通事故
之修理費用為28,400元（其中鈑金800元、烤漆9,150元、零
件11,500元、拆工6,950元），有原告提出之匯聯汽車股份
有限公司估價單在卷可憑。又零件費用乃係材料以新換舊，
故該部分費用即應扣除折舊金額，按行政院所頒「固定資產
耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，自用小客車
之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，又
其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過
該資產成本原額10分之9。而依卷附系爭車輛汽車車籍查詢
可知，系爭車輛於93年2月份出廠，計至本件交通事故發生
日即102年6月4日，使用期間已逾5年，扣除折舊額後，零件
費用應為1,150元（計算式：11,500×0.1＝1,150），加計
前述之鈑金800元、烤漆9,150元及拆工6,950元，總計修復
費用為18,050元（計算式：1,150＋800＋9,150＋6,950=18,
050）。從而，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求
被告給付18,050元，即有理由，應予准許，逾此範圍之請求
，即非正當，應予駁回。
七、本件判決原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴
之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國102年10月8日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國102年10月8日
書記官梁高賓