宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第11007號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 吳怡慧
訴訟代理人 李偉智
被 告 劉月華
上列當事人間102年度北簡字第11007號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國102年10月1日言詞辯論終結，同年月8日下午5時
在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬伍仟壹佰壹拾玖元，及其中新臺
幣壹拾肆萬貳仟柒佰捌拾捌元部分，自民國九十六年四月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾伍萬伍仟壹佰壹拾玖元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司(下稱中華
銀行)間信用卡約定條款第24條，雙方合意以本院為第一審
管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權，合
先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：被告前向訴外人中華銀行請領信用卡，經中華銀
行審核並發給信用卡，兩造間成立信用卡契約。依約定，持
卡人同意當期之應付帳款，應於當期繳款截止日前全數繳付
貴行，或採循環信用方式於當期繳款截止日前付清當期之最
低應繳金額，未償還款項按週年利率19.71％計付欠款之循
環信用利息至該筆帳款結清日止。惟被告持卡消費後未依約
繳款，迄今計欠新臺幣（下同）115,119元及其中142,788元
部分按週年利率19.71％計算之利息未給付。又訴外人中華
銀行於96年8月3日將其對於被告之債權全數讓與原告，並已
依全融機構合併法第15條第1項第1款及第18條第3項之規定
，於96年10月17日登報公告，被告應依訴之聲明所載金額給
付原告，惟迭經催請，被告皆置之不理，爰依契約及債權讓
與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之債權讓與證明
書、債權讓與證明書、中華商業銀行股份有限公司信用卡申
請書暨約定條款、台灣新生報公告、歷史交易帳務明細表等
件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主
張，自堪信原告之主張為真正。因此，原告依消費借貸及債
權讓與之法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月8日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元