臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
106年度營簡字第534號
原 告 陳靚嬬
訴訟代理人 黃厚誠 律師
複代理人 顏麗洪 律師
莊承融 律師
被 告 鉅榮 營造有限公司
兼上列一人
法定代理人 楊鴻鈞
被 告 陳鶴秀 即 楊英春 之繼承人
楊國麟 即楊英春之繼承人
楊國楨 即楊英春之繼承人
楊國隆 即楊英春之繼承人
楊國材 即楊英春之繼承人
楊榮宗
楊蘇翠 如即 楊榮昌 之繼承人
楊郁慧 即楊榮昌之繼承人
楊郁美 即楊榮昌之繼承人
兼上列三人
訴訟代理人 楊仕鈺 即楊榮昌之繼承人
被 告 楊榮賴
兼上列一人
訴訟代理人 楊清地
被 告 楊其堅
楊其勝
楊秀玉
兼上列三人
訴訟代理人 楊清迪
被 告 楊其偉
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院於民國107年6月12日所
為之判決，應更正如下：
主文
原判決主文第三項「被告鉅榮營造有限公司應將坐落臺南市○○
區○○段○○○○號土地上如臺南市佳里地政事務所民國一○六
年十一月二十八日土地複丈成果圖所示如附表三所示之地上物拆
除，並將該部分土地返還原告」之記載，應更正為「被告鉅榮營
造有限公司應自坐落臺南市○○區○○段○○○○號土地上如臺
南市佳里地政事務所民國一○六年十一月二十八日土地複丈成果
圖所示如附表三所示之地上物遷出，並將該部分土地返還原告」
。
原判決事實理由欄中第貳、一、㈡、3部分關於「被告鉅榮營造
有限公司應將坐落系爭土地上如附圖附表三所示之地上物拆除，
並將該部分土地返還原告」之記載，應更正為「被告鉅榮營造有
限公司應自系爭土地如附圖附表三所示之地上物遷出，並將該部
分土地返還原告」；第貳、三、㈡部分關於「原告請求被告等應
分別拆除系爭土地上如附圖附表一至附表三所示之地上物，並返
還系爭土地予原告，為有理由，應予准許」之記載，應更正為「
原告請求被告等應分別拆除系爭土地上如附圖附表一至附表三所
示之地上物，及自如附圖附表三所示地上物遷出，並返還系爭土
地予原告，為有理由，應予准許」；第貳、四部分關於「綜上所
述，原告依民法第767條之規定，請求被告等應分別將附圖附表
一至附表三之系爭地上物拆除，將該部分土地返還原告」之記載
，應更正為「綜上所述，原告依民法第767條之規定，請求被告
等應分別將附圖附表一至附表三之系爭地上物拆除，及自如附圖
附表三所示地上物遷出，將該部分土地返還原告」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事
訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中華民國107年7月18日
柳營簡易庭法官曾仁勇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國107年7月19日
書記官黃玉真