臺灣彰化地方法院99年度易字第1201號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院99年易字第1201號刑事判決

裁判日期：民國99年12月15日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決99年度易字第1201號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告林靜宜上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第1932號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主文林靜宜施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。
犯罪事實
一、林靜宜前於民國96年間因持有毒品等案件，經本院以96年度員簡字第410號判決分別判處有期徒刑2月、2月，應執行有期徒刑3月確定，經送監執行，甫於97年3月12日縮短刑期執行完畢；又其曾於96年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年6月12日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵字第646號、第779號、第1728號、第1930號、第2409號為不起訴處分確定。詎其猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年8月30日中午12時許，在其位於彰化縣○○鎮鎮○里○○路○段○巷○○號之住處，以將甲基安非他命置於吸食器內點火燃燒吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於99年9月1日凌晨1時45分許，在彰化縣○○鎮○○路與山腳路口，經警盤查發現為毒品列管人口，員警遂詢問其有無施用毒品，經其坦承上開施用第二級毒品甲基安非他命行為，並同意警方採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告林靜宜所涉為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑或高等法院管轄第一審案件以外之罪，並於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定改由受命法官獨任行簡式審判程序，先予敘明。
二、訊據被告對於上開事實坦承不諱，並有詮昕科技股份有限公司99年9月30日報告編號00000000號濫用藥物尿液檢驗報告（偵卷第18頁）、彰化縣警察局員林分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單（偵卷第17頁）各1份在卷可憑，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪以認定。
三、按犯毒品危害防制條例第10條施用第一、二級毒品之罪者，檢察官應先聲請法院裁定將被告令送勒戒處所觀察、勒戒，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向者，應即釋放，並為不起訴之處分或不付審理之裁定；認有繼續施用毒品傾向者，應由檢察官聲請法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，且經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪，檢察官應依一般刑事訴訟程式予以起訴論罪科刑，此觀諸毒品危害防制條例第20條第1項、第2項、第23條第2項前段規定自明。經查，本案被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因評定認無繼續施用毒品傾向，於98年6月12日執行完畢釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，再犯本件施用毒品案件，依前述規定自應予以起訴論罪科刑。
四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有前揭刑案執行完畢之情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，
5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，係警方盤查發現被告為警方列管之毒品人口，經其同意前往警局製作筆錄採尿，警詢中始自白施用第二級毒品犯行等情，業據被告於本院審理時供承明確（本院卷第26頁），並有彰化縣警察局員林分局村上派出所員警職務報告1份附卷可參（本院卷第14頁），則警方於其自白前，既已對其發生嫌疑，將之列為偵查之對象，即已發覺其犯罪，與自首要件不符，自難獲邀減刑寬典（最高法院98年度臺上字第318號刑事判決意旨參照）。爰審酌被告曾因施用毒品經送觀察、勒戒，仍未知警惕，又再犯本案之罪，足見其雖經觀察、勒戒之治療程序，仍未徹底戒除惡習遠離毒害，顯然無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，本應予以嚴懲，惟斟酌被告施用毒品僅戕害己身，且犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官戴連宏到庭執行職務。
中華民國99年12月15日
刑事第二庭法官江彥儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年12月15日
書記官黃明慧附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。