臺灣桃園地方法院109年度單禁沒字第105號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年單禁沒字第105號刑事裁定

裁判日期：民國109年02月27日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度單禁沒字第105號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告宋春莉
邱彥銘上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（109年度聲沒字第79號），本院裁定如下：
主文扣案含第貳級毒品大麻成分之菸草貳包（合計驗餘淨重貳佰點壹壹公克）均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告宋春莉、邱彥銘所涉運輸第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以10
8年度偵字第19961號為不起訴處分確定在案。而扣案之大麻菸草2包，經送檢驗，含大麻成分，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第40條第2項、第38條第
1項規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收；且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法條38條第2項、第40條第2項分別定有明文。而檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對於刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1亦有明定。
三、經查：㈠被告宋春莉、邱彥銘因違反毒品危害防制條例案件，經桃園
地檢署檢察官以108年度偵字第19961號為不起訴處分確定在案，有前開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
㈡扣案之菸草2包（合計淨重200.67公克，驗餘淨重200.11公
克），經送檢驗，確含有第二級毒品大麻成分等節，有法務部調查局民國107年10月2日調科壹字第10723211630號鑑定書在卷可稽（見108年度他字第153號卷第86頁），堪認上開扣案物品確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之違禁物無誤，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，予以宣告沒收銷燬之。又包裝上開毒品之外包裝袋，以目前採行之鑑驗方式，包裝袋內仍會殘留微量毒品，無法析離，應一併沒收銷燬。至該毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。是聲請人據此聲請宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項之規定，裁定如
主文。中華民國109年2月27日
刑事第五庭法官李敬之以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官鐘柏翰中華民國109年2月27日