臺灣高雄地方法院111年度審易字第979號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院111年審易字第979號刑事判決

裁判日期：民國111年11月01日

裁判案由：妨害自由等

臺灣高雄地方法院刑事判決111年度審易字第979號公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官被告莊崇德選任辯護人陳文卿（法扶）律師上列被告因妨害自由等案件關於公然侮辱部分，經檢察官提起公訴（111年度偵字第13601號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告莊崇德與 蕭高真 、 蕭鈞荏 為鄰居關係，雙方因故心生嫌隙。莊崇德竟心生不滿，分別為下列行為：㈠於111年2月14日6時24分許，前往蕭高真位於上揭地址之住處門口，基於公然侮辱之接續犯意，公然對蕭高真辱罵三字經「哭爸」、「畜生」、「狗畜生」等語，足生損害於蕭高真之名譽。㈡於111年2月17日16時27分許，前往蕭鈞荏位於上揭地址之住處門口，基於公然侮辱之接續犯意，公然對蕭鈞荏辱罵三字經「幹你娘」、「你娘機巴，你是在三小」、「大你娘的機巴、你給別人幹一幹」等語，足生損害於蕭鈞荏之名譽。㈢於111年2月25日7時2分許，前往蕭鈞荏位於上揭地址之住處門口，基於意圖散布於眾之誹謗犯意，對蕭鈞荏指摘「這裡別人的老婆都你在幹」之不實言論，藉以指摘蕭鈞荏行為不檢，足生損害於蕭鈞荏之名譽。案經蕭高真、蕭鈞荏提出告訴，因認被告莊崇德係犯刑法第309條第1項前段之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告莊崇德因妨害自由等案件之公然侮辱部分，經檢察官提起公訴，認被告就此部分均係犯刑法第309條第1項前段之公然侮辱罪，依同法第314條之規定須告訴乃論。茲據告訴人蕭高真、蕭鈞荏與被告於本院審理中和解成立，告訴人並具狀聲請撤回其告訴，有準備程序筆錄、撤回告訴狀各1份在卷可稽（審易卷第71、81頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國111年11月1日
刑事第五庭法官李昆南以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國111年11月3日
書記官鄭仕暘