臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
110年度新簡字第52號
原告 劉漢銅
被告 李國豪
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國110年3月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一○九年十二月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元，由被告連帶負擔新臺幣壹仟零貳拾元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠緣被告等向原告承租位於臺南市○區○○路000號4樓之房屋，租期自民國106年11月1日起至107年10月30日止，詎被告等竟基於毀損之犯意，於106年12月21日前不詳時間，在上開房屋內，先將鋼珠彈裝填入空氣槍，復以擊發空氣槍內鋼珠彈之方式毀損屋內之木門、木造牆、抽屜門板、電視櫃桌櫃板等物品，造成前開物品失其美觀效用，致原告受有損害。被告等應賠償原告更換上開物品之費用新臺幣（下同）12萬元，爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟。
㈡並聲明：被告應連帶給付原告12萬元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
三、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何陳述或答辯。
四、本院得心證之理由:
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法第184條第1項前段、第185條第1項前段分別定有明文。查原告主張被告等於上開時、地，擊發空氣槍內鋼珠彈毀損屋內之木門、木造牆、抽屜門板、電視櫃桌櫃板等物品乙節，業據原告提出本院108年度簡字第1588號刑事判決為證，且被告等因上開毀損犯行，業經本院刑事庭分別以108年度簡字第242號、108年度簡字第1588號刑事判決判處被告黃浩彣即黃彥文犯毀損他人物品罪，處拘役40日，如易科罰金以1,000元折算1日；被告李國豪共同犯毀損他人物品罪，處拘役40日，如易科罰金以1,000元折算1日確定，有上開刑事判決在卷可稽，並經本院調取刑事案件卷宗核閱無誤。而被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。準此，被告等應負共同侵權行為損害賠償責任，堪以認定。
㈡又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第196條、第213條第1項、第3項分別定有明文。原告主張因被告等上揭毀損行為損失更換前開物品費用12萬元，並提出估價單乙紙為證，惟上開估價單所載之金額僅為10萬元，是原告實際支出更換上開物品之費用應為10萬元。從而，原告請求被告等賠償上開物品之更換費用10萬元自應准許，逾此部分之請求則屬無據。
㈢又給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前段及第203條分別定有明文。本件原告請求被告等賠償之金額，並未定有給付之期限，則原告請求自本件起訴狀繕本送達之翌日即109年12月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，亦屬有據。
五、綜上，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告等連帶給付原告10萬元，及自109年12月25日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第79條、第85條第2項、第87條第1項分別定有明文。查本件訴訟費用為1,220元元（即第一審裁判費），本院爰依職權確定上開訴訟費用兩造各自之負擔額如主文第3項所示。
七、本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
八、結論：本件原告之訴為一部有理由、一部無理由。爰依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第85條第2項、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
新市簡易庭法官曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 31 日
書記官吳佩芬