臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度鳳補字第51號
原 告 永友應用科技有限公司
法定代理人 林錞蓁
上列原告請求分割共有物事件，本院裁定如下：
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應已
裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按當事
人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居
所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或
營業所；起訴，應以訴狀表明當事人即法定代理人、訴訟標
的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，
民事訴訟法第116條第1項、第244條第1項分別定有明文
。又民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判決事項
之聲明」，乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決
之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文
，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是以原告提起給付
之訴，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）必須明確一定、
具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號
判決意旨參照）。另核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易
價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為
準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。
二、查原告提起本件訴訟，其民事起訴狀並未載明被告姓名、年
籍資料，使本院無法確認被告為何人，又其真正住所及居所
為何，無從特定並送達文書。另原告未說明與其餘共有人權
利範圍及應為如何之分割方式、有何不能協議決定之情形，
揆諸前開規定及要旨，尚於法不合。又原告起訴未繳納裁判
費，應提出鑑價機構就系爭土地、建物之鑑價報告（或相類
之市價、交易行情等證明），查報系爭土地、建物於起訴時
之交易價額以利本院核定訴訟標的價額。茲限原告於收受本
裁定送達7日內，具狀補正上開缺漏，逾期未補正，即駁回
本訴。
中華民國107年2月26日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年2月27日
書記官冒佩妤