臺灣桃園地方法院101年度壢簡字第1024號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年壢簡字第1024號刑事判決

裁判日期：民國101年08月22日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決101年度壢簡字第1024號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告李永福上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第1423號），本院判決如下：
主文李永福施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案吸食器壹個、分裝袋壹只均沒收。
事實及理由
一、本件除被告前案紀錄補充「被告李永福前於99年間因施用毒品案件，經本院以100年度毒聲字第40號裁定送觀察勒戒，嗣於100年3月29日認無繼續施用傾向而釋放出所，並經檢察官以99年度毒偵字第5989號為不起訴處分確定；復於100年11月29日、101年2月5日兩次施用毒品，經本院以101年度壢簡字第468號判處應執行有期徒刑4月確定」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品前後，持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢及法院判刑後，仍未能徹底戒絕毒品，復犯本件施用毒品罪，顯見其毫無戒毒悔改之意，惟念其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌本案犯罪情節及被告資力等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲戒。另扣案之甲基安非他命吸食器1個、分裝袋1只，均為被告所有，且係供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，業經被告供明在卷，應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國101年8月22日
刑事第八庭法官劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳淑瓊中華民國101年8月22日附錄本件論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。