臺灣臺北地方法院97年度簡字第1588號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年簡字第1588號刑事判決

裁判日期：民國97年05月13日

裁判案由：重利

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決97年度簡字第1588號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○選任辯護人徐揆智律師
林幸慧律師上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第3312號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，嗣於本院審理程序中，被告自白犯罪，本院逕以簡易審判程序判決處刑如下：
主文乙○○共同乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。並應向公庫支付新臺幣貳萬元。
扣案之名片壹張、門號「0000000000號」行動電話壹支，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第8行應補充：「【方先生】將0000000000號行動電話及門號，及本票2紙、甲○○身分證正本、名片1張等物交給乙○○，由甲○○撥打上開電話聯繫乙○○聯繫取款事宜，由乙○○…」；證據部分應補充：被告於審理中之自白（以上見本院97年度易字第906號卷）外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第344條之重利罪。被告乙○○與「方先生」就上開犯行有犯意聯絡並有行為分擔，為共同正犯。爰審酌被告乘被害人急迫之際貸予款項，牟取高利之犯罪動機、目的、手段，對被害人所生危害程度，暨其犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又查，被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可考，其因一時失慮，致罹刑典，且素行尚可，是本院認被告經此偵審程序及刑之宣告後，應知所警惕，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，用啟自新，並依同法第74條第2項第4款規定，命被告應向公庫支付新臺幣4萬元，以啟自新。末查扣案之名片1張，為被害之借款人於借款時所交付，為被告及共犯所有，因本罪犯罪所得之物，又0000000000號行動電話及門號，乃被告及共犯所有，供本罪犯罪聯繫使用之物，均經被告供承在卷，爰分別依刑法第38條第1項第2款、第3款規定宣告沒收；另本票2紙係被告及「方先生」借款予告訴人之憑據及擔保，並非違禁物，雖係被告犯前開重利罪所得之物，惟因係屬貸款予人之債權憑證，僅應超過法定利息部分無請求權外，餘合法之權利尚非不得憑該本票行使之，是尚不宜宣告沒收之，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第344條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年5月13日
刑事第十庭法官呂煜仁上正本證明與原本無異。
書記官陳泰寧中華民國97年5月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。