臺灣高雄地方法院95年度聲字第311號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第311號刑事裁定

裁判日期：民國95年01月25日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第311號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○○上列聲請人因被告違反電子遊戲場業管理條例案件，聲請單獨宣告沒收（94年度聲沒字第1553號），本院裁定如下：
主文扣案之電子遊戲機台「北極熊」、「捷豹」各壹台（均各含ＩＣ板壹塊）及現金新臺幣柒仟伍佰玖拾元均沒收。
理由
一、按「檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收」，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又供犯罪所用或犯罪預備之物及因犯罪所得之物，以屬於犯人者為限，得沒收之，刑法第38條第1項第2款及第3款亦有明文。
二、本件聲請意旨如附件之聲請書所載。
三、經查，臺灣高雄地方法院檢察署94年度速偵字第1322號被告甲○○○違反電子遊戲場業管理條例案件，經該署檢察官偵查後，認被告係犯電子遊戲場業管理條例第22條之罪雖事證明確，惟其所犯之罪最重本刑為1年以下有期徒刑，亦屬於刑事訴訟法第376條第1款所列之輕微案件，姑念被告遭查獲後即白自犯行不諱，深表悔悟，且所擺放之電子遊戲機僅
2台，數量不多，其違法經營之獲利亦有限，再參以被告並無前科，素行良好，教育程度不高，此次顯因對法律規定之無知致罹刑章，另參酌邢法第57條所列各款事項，認以不起訴處分為適當，爰依刑事訴訟法第253條之規定，依職權為不起訴處分乙節，有臺灣高雄地方法院檢察署94年度速偵字第1322號檢察官不起訴處分書1份附卷可稽。而該案中扣案之電子遊戲機台「北極熊」、「捷豹」各壹台（均各含ＩＣ板壹塊）及現金新臺幣柒仟伍佰玖拾元，分別為被告所有，供犯罪所用之物及因犯罪所得之財物，業據被告供承在卷，故依刑法第38條第1項第2款及第3款之規定，均沒收之。
聲請人此部分之聲請於法並無不合，爰依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第38條第1項第2款、第3款，裁定如主文。
中華民國95年1月25日
刑事第十三庭法官劉惠娟以上證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國95年1月25日
書記官陳素徵