臺灣高雄地方法院95年度簡字第32號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年簡字第32號刑事判決

裁判日期：民國95年01月25日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決95年度簡字第32號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（93年度偵字第7898號），本院判決如下：
主文乙○○傷害人之身體，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行補充「乙○○與甲○○係兄弟關係，為家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係」；犯罪事實第2行補充更正「大鈞印企業股份有限公司」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第
1項、第2項分別著有明文。被告乙○○與告訴人甲○○係兄弟關係，屬家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員，業據被告與告訴人陳述甚明，被告傷害告訴人，已屬家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為，即為家庭暴力防治法第2條第1項之家庭暴力，且構成刑法上之傷害罪，惟因家庭暴力防治法之上開規定並無罰則之規定，是以僅依刑法傷害罪之規定予以論罪科刑，合先敘明。核被告所為，係犯刑法第277條1項之普通傷害罪。爰審酌被告僅因細故與告訴人起爭執，竟毆打告訴人成傷，實欠缺法治觀念，復於犯罪後仍飾詞狡辯，犯後態度不佳，惟念其前無其他犯罪前科（參臺灣高等法院被告前案紀錄表）， 素行 尚稱良好，告訴人所受傷勢非重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本庭提出上訴。
中華民國95年1月25日
高雄簡易庭法官錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
中華民國95年1月25日
書記官鄭淑臻附錄本判決論罪之法條：
刑法第277條條第1項傷害人之身體或健康者，處3年以下有期徒刑、拘役或1000元以罰金。