臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
110年度竹北交簡字第273號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告李建陞
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（110年度偵字第7104號），本院判決如下：
主文
李建陞駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告李建陞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有2次酒駕之犯罪紀錄，明知服用酒類，對意識能力具有不良影響，如酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟不知悔改，再度於服用酒類後其呼氣酒精濃度達每公升0.41毫克之情況下，駕駛自用小客貨車行駛在公用道路上，所為實無足取，本當從重量刑。惟念及被告坦承犯行，本案尚未造成他人法益之實害即被查獲，兼衡其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官邱志平聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
竹北簡易庭法 官 楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 8 月 31 日
書記官陳紀語
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第7104號
被 告 李建陞
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李建陞於民國110年6月3日上午10時至10時5分許，在新竹縣新豐鄉某工地飲酒後，吐氣酒精濃度已逾每公升0.25毫克，仍於同日中午12時許，自該處駕駛車牌號碼0000-00號自用小客貨車上路。嗣於同日下午1時7分許，行經新竹縣新豐鄉康樂路與德昌街口，為警攔查，發現其身上有明顯酒味，當場對其測試吐氣所含酒精濃度達每公升0.41毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李建陞於警詢及偵查中坦承不諱，並有員警職務報告、當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、中華電信證號查詢汽車駕駛人表等在卷可稽，足徵被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 110 年 6 月 25 日
檢 察 官 邱志平
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 7 月 8 日
書記官邱寶範