臺灣士林地方法院93年度簡字第234號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院93年簡字第234號刑事判決

裁判日期：民國93年09月27日

裁判案由：違反商標法

臺灣士林地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第二三四號
聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第四六０號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（九十三年度士簡字第四六四號），改依通常程序審理（九十三年易字第三三七號），經被告自白犯罪，本院認仍宜以簡易判決處刑，並判決如左：
主文甲○○明知未得商標權人同意，於同一之商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處拘役伍拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
扣案之紙圓盤壹批沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充如下：
㈠犯罪事實：被告甲○○係設於彰化縣○○鎮○○路○○○號一樓楊明國際行銷股
份有限公司（下稱楊明公司）之負責人，明知聲請簡易判決處刑書附圖「ＰＣＩ」所示之商標，係浩綸實業有限公司向經濟部智慧財產局申請註冊，並取得商標專用權指定使用於杯、碗、碟、盤、筷、托盤、紙杯等商品，專用期限自民國（下同）八十九年八月十六日起至九十九年八月十五日止，現仍在專用期間。詎甲○○意圖營利，於民國九十二年八月底間，販售未得商標權人同意，於同一商品使用相同於「ＰＣＩ」註冊商標之仿冒紙圓盤一批予位於台北縣汐止市○○○路○段○○○號地下室之家樂福商店。
㈡本件犯罪事實，業據被告甲○○於本院行準備程序時自白不諱（見本院九十三年
八月九日準備程序筆錄），核與聲請簡易判決處刑書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實相符，自得資為論罪之證據，並堪採信。是本件事證明確，被告犯行堪以認定。
二、按被告甲○○行為後，商標法第六十三條之明知為意圖欺騙他人，於同一商品，使用相同於他人註冊商標之圖樣之商品而販賣規定，業經文字修正，並移列為同法第八十二條，經總統於九十二年五月二十八日公布，於同年00月000日生效，刑度並未修正，比較新舊法，修正後新法對被告並無不利，自應依刑法第二條第一項前段規定，應全部適用修正後之新法。核被告所為，係犯商標法第八十二條之明知未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣罪。被告於本院準備程序中表示願受科刑範圍為拘役五十日，公訴人亦同此請求（見本院九十三年八月九日準備程序筆錄），爰審酌被告之犯罪情節，為圖私利，竟故意侵害他人之商標專用權，嚴重侵害他人享有之智慧財產權，並破壞我國保護智慧財產權之國際形象，惟念被告係初犯，犯後於本院準備程序中坦承犯行，態度良好等一切情狀，認被告及公訴人等上開科刑請求尚屬允當，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，公訴人與被告對於本件均不得上訴。扣案之仿冒紙盤一批係被告供犯商標法第八十二條之罪所販賣之物，不問屬於被告與否，爰依商標法第八十三條之規定併為宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，第四百五十五條之一第二項，修正後商標法第八十二條、第八十三條，刑法第二條第一項前段、第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決如主文。
四、本件不得上訴。中華民國九十三年九月二十七日
臺灣士林地方法院刑事第四庭
法官何信慶右正本證明與原本無異。
書記官楊哲偉中華民國九十三年九月二十七日