宣 示 判 決 筆 錄
原 告 蘇菲亞國際租賃有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 政德國際廣告有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間94年度北簡字第14862號給付票款事件，經本院於
中華民國94年6月28日言詞辯論終結，同年6月30日下午4時在本
院台北簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣參拾壹萬伍仟元，及自民國九十三年八月
六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣參拾壹萬伍仟元為原告預供
擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：支票付款請求權。
理由要領：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告主張執有被告所簽發，訴外人仁濟生物製藥科技股份有
限公司所背書之以玉山商業銀行信義分行為付款人，發票日
民國93年8月5日，票面金額新台幣315,000元之支票乙紙，
詎於93年8月6日向付款人為付款提示遭退票，追所無效之事
實，已據提出與所述相符之原支票及退票理由單為證。被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答
辯供本院斟酌，本院審酌原告所提出之證據，堪認其主張之
事實為真正。
三、從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第一項
所示之金額及利息，洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告為原
告預供相當擔保金額後，得免為假執行。
書記官周淑貞
法 官曾部倫
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 94 年 7 月 5 日
書記官 周淑貞