臺北簡易庭94年度北簡字第14855號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　荷商荷蘭銀行股份有限公司臺北分公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間94年度北簡字第14855號清償債務事件，於中華民
國94年6月30日言詞辯論終結，同年6月30日下午5時在本院臺北
簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載如下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣拾伍萬伍仟貳佰貳拾壹元，及其中新臺幣
拾肆萬壹仟零拾肆元自民國九十三年二月十八日起至清償日止，
按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣拾伍萬伍仟貳佰貳拾壹元預
供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領：
一、本件兩造所簽訂信用卡約定條款第25條約定合意以本院為第
一審管轄法院，本院有管轄權，合先敘明。又被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列
各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國91年7月間與原告訂有信用卡使用契約
，並請領威士與萬事達信用卡（卡號：0000000000000000、
0000000000000000、0000000000000000、0000000000000000
號）使用，依約被告即得於財團法人聯合信用卡處理中心等
之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償
，逾期應另給付按年息19.97%計算之利息，及按月計算之逾
期手續費。惟截至93年2月17日止，被告於特約商店簽帳消
費積欠預借現金與消費款本金達新臺幣（下同）141,014元
未按期給付，連同利息14,207元，總計被告尚欠155,221元
迄未清償等情，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、帳
務明細表、電腦帳單及信用卡約定條款等件影本為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為真實。從而
，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
相當之擔保，得免為假執行。
　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7　　月　　5　　日
　　　　　　　　　　　　書記官陳香伶