臺灣高等法院95年度上易字第829號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院95年上易字第829號民事裁定

裁判日期：民國96年02月02日

裁判案由：拆屋還地

臺灣高等法院民事裁定95年度上易字第829號上訴人戊○○（即 劉興秀 ）訴訟代理人 呂傳勝 律師被上訴人己○○
丁○○甲○○丙○○乙○○上列當事人間拆屋還地事件，上訴人對於中華民國95年11月28日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按民事訴訟法第466條第1項規定，對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益不逾新台幣（下同）100萬元者，不得上訴。此項數額，業經司法院依同條第3項規定，於民國91年1月29日以（91）院台廳民一字第03074號令及（91）院台廳民一字第03075號函，將上訴三審之利益數額提高為150萬元，並自91年2月8日起實施。又對於不得上訴之判決而上訴者，原第二審法院應以裁定駁回之，同法第481條亦準用第442條第1項規定。
二、本件上訴人起訴主張伊就坐落桃園縣平鎮市○○○段17-3地號土地（下稱系爭土地）有所有權應有部分九分之三，被上訴人未經伊同意擅自在系爭土地上興建房屋，屬無權占用，爰依民法第767條規定請求上訴人拆屋還地等情。查系爭土地面積為226平方公尺，公告土地現值為每平方公尺1萬9,100元，有土地登記謄本可稽（原審卷9頁），第一審法院及本院乃據此核定本件訴訟標的價額為143萬8,867元（其計算式：19,100元×226平方公尺÷3/9＝1,438,867元，元以下四捨五入），且上訴人於第一審之起訴狀亦記載本件訴訟標的金額為143萬8,867元（原審卷6頁），兩造復於本院表示就此項核定訴訟標的價額無意見（本院卷24頁）。茲因上訴人上訴第三審所得受之利益為143萬8,867元，並未逾150萬元，自在不得上訴第三審之列。爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年2月2日
民事第十三庭
審判長法官劉勝吉
法官高鳳仙法官陳駿璧正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國96年2月6日
書記官黃愛