臺灣高雄地方法院民事裁定 109年度雄補字第1985號
原 告 盧莉莉
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴
訟法第244條第1項定有明文。其中所謂「訴訟標的」係指
為確定私權所主張或否認之法律關係，欲法院對之加以裁判
者而言；所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，
係請求法院應為如何判決之聲明，所表明訴之聲明，必須明
確特定、具體合法，始謂已表明訴之聲明。次按起訴不合程
式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回，但其情形可以補
正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法249條第1項
第6款亦有明文。
二、經查，本件原告訴之聲明欄記載：
（一）訴之聲明欄第一項「被告應將原告代墊支付房貸、房屋稅
、地價稅、卡債、產險、健保等相關費用金額返還給原告
。」原告並未表明請求代墊支付各項費用之數額為若干？
致本院無法核定訴訟標的之金額。
（二）訴之聲明欄第二項「被告 盧靜宜 因不履行贈與物相關負擔
費用，原告請求撤銷贈與，被告盧靜宜應將位於高雄市○
○區○○○路○○○巷○○號之1/3產權返還給原告。」原告
僅請求返還房屋產權1/3，或係同時請求返還房屋所坐落
之基地？地號為何？產權為若干？原告應具狀確認說明。
（三）訴之聲明欄第五項「被告 盧美齡 、盧靜宜應連帶給付原告
新臺幣9萬元。」原告並未表明此部分金額之項目及依據
為何？與訴之聲明欄第一項之金額有無重複？致本院無法
核定訴訟標的之金額。
三、綜上，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告
於收受本裁定送達後5日內陳報聲明請求之特定內容及訴訟
標的價額，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 秦慧君
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 24 日
書 記 官 林雯琪