新市簡易庭109年度新簡字第512號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決

109年度新簡字第512號

原告 曾桂香

被告 鄭美蘭

上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國109年11月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾萬元。

訴訟費用新臺幣壹萬貳仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告起訴主張：被告自民國103年開始陸續向原告借款，至今借款金額已達新臺幣（下同）125萬，並簽發金額為120萬元、發票日為108年1月1日、到期日為108年12月31日、編號為534786號之本票1紙（下稱系爭本票）交由原告收執以作為借款擔保。詎被告屆期表明不願還款，迄今未獲清償。爰依票據之法律關係，請求被告給付票款等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：伊確實有跟原告借款，利息是2分，且都有固定還利息，但目前沒有能力還本金，伊有跟原告協商，請原告不要跟伊收取利息，每個月就會有能力還原告1至2萬元，原告也有答應，嗣因疫情關係，伊曾有1次沒有還款予原告，另有1次是記錯時間等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

三、按稱本票者，謂發票人簽發一定之金額，於指定之到期日，由自己無條件支付與受款人或執票人之票據；在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第3條、第5條分別定有明文。查原告主張之上揭事實，業據其提出系爭本票影本、與被告之LINE對話紀錄翻拍照片、借款金額紀錄等資料為證（見本院卷第17至57頁），且為被告所不爭執，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依票據法之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條、第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額確定為12,880元（即第一審裁判費），應由敗訴之被告負擔。

五、本件係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定，適用簡易程序之簡易事件，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。　　

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中　　華　　民　　國　109　　年　　12　　月　　24　　日

新市簡易庭法官施志遠

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　109　　年　　12　　月　　24　　日

　　　　　　　　書記官李慈容