臺灣基隆地方法院97年度消債更字第322號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院97年消債更字第322號民事裁定

裁判日期：民國98年02月09日

裁判案由：更生事件

臺灣基隆地方法院民事裁定97年度消債更字第322號債務人甲○○代理人 黃俊六 律師上列債務人因消費者債務清理條例聲請更生事件，本院裁定如下：
主文債務人甲○○自中華民國九十八年二月九日中午十二時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
債務人其餘之聲請駁回。
理由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人；消費者債務清理條例第45條第1項、第16條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，於消費者債務清理條例施行前，曾依中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制（以下簡稱債務協商機制）與金融機構達成協議，惟債務人每月薪資約新臺幣（下同）30,000元，須繳交房屋租金每月8,000元、家庭費用及繳交子女二人之學雜費等，又因母親 吳美蓮 生病增加支出，根本就無法負荷，在繳納16期後毀諾，且債務人無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、經查：債務人所主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明、債權人清冊、聯合徵信中心當事人綜合信用報告、協議書暨還款計劃、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、綜合所得稅各類所得清單資料、住院醫療費用收據、就醫證明書、薪資明細等件為證，債務人因母親生病導致支出增加，堪認屬實。又債務人及配偶每月收入約50,164元，扣除每月依協商條件應償還20,413元後，所剩餘額並不足以維持債務人一家四口之最低生活所需，故債務人客觀上確有不可歸責於己之事由，並非主觀上惡意不履行債務，復查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，債務人聲請更生，應屬有據，應予准許，並命司法事務官進行本件更生程序，爰裁定如主文。又債務人聲請更生，本院已予准許，依法各種訴訟及執行程序即不得開始或繼續（參見消費者債務清理條例第48條第2項），則債務人聲請本院裁定為保全處分，已無必要，應不准許，併予敘明。
中華民國98年2月9日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於98年2月9日12時公告。
中華民國98年2月9日
書記官張慧儀