臺灣臺北地方法院民事簡易判決
107年度北簡字第2503號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 涂明智
被 告 胡禎育
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國107年5月28日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟壹佰零肆元，及自民國一百
零六年七月二十七日起至清償日止，按年息百分之三點一七計算
之利息，並自民國一百零六年八月二十七日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣壹拾參萬貳仟壹佰零肆元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出授信約定書第
14條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權
，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告胡禎育之前獨資經營臺北市私立宏安老人長
期照顧中心（養護型），於民國（下同）103年1月27日與被
告借款新臺幣（下同）1,000,000元，借款期間自103年1月
27日起至107年1月27日止，利息按原告定儲指數月指標利率
加碼年息2.08％浮動計算（起訴時為年息3.45％），被告如
未依約履行，應自逾期日起至清償日止，其逾期在6個月以
內者，依約定利率10％，逾期超過6個月部分，則依約定利
率20％加計違約金。詎被告僅繳付本息至106年7月27日，尚
欠本金132,104元及前揭約定之利息與違約金未清償，屢經
催討無效，爰依消費借貸契約之法律關係起訴請求，並聲明
如主文第1項所示。
二、被告就原告之請求為認諾。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於
其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條
定有明文。經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符
之借據、授信約定書、被告繳納本息紀錄等件影本為證，而
被告雖未於最後言詞辯論期日到場，惟已於107年4月18日言
詞辯論時當庭認諾，是依上開規定，自堪信原告主張為真實
。是原告依消費借貸契約之法律關係，訴請被告清償如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第3項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國107年5月31日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官郭力菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按
他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國107年5月31日
書記官陳福華
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元