臺灣新北地方法院板橋簡易庭裁定 108年度板秩字第326號
移送機關 新北市政府警察局永和分局
被移送人 陳冠宇
滕家龍
胡子祥
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108年10月23日新北警永刑字第1083821311號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
陳冠宇、滕家龍、胡子祥無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，各
處罰鍰新臺幣貳仟元。
扣案之折疊刀參把均沒入。
事實及理由
一、被移送人陳冠宇、滕家龍、胡子祥於下列時、地有違反社會
秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年10月20日晚間9時29分許。
㈡地點：新北市○○區○○路○○號前。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
㈠被移送人陳冠宇、滕家龍、胡子祥於警詢時之供述。
㈡新北市政府警察局永和分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、查
扣物品照片。
㈢扣案之折疊刀3把。
三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險
物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會
秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件
，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其
他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於
行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，
判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，
次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行
為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時
空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依
其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、
地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，
合先敘明。查扣案之折疊刀3把，為具有殺傷力之器械之危
險物品，本件被移送人陳冠宇、滕家龍、胡子祥雖均辯稱其
為防身用，而攜帶該把折疊刀云云，惟扣案之折疊刀3把為
具有殺傷力之器械之危險物品，具有殺傷力，常有危害於一
般安全情形，已足以對人之生命、身體、安全構成威脅，又
衡諸社會通念，一般人並無於夜間攜帶上開器械之必要，足
見被移送人等3人前開辯解，顯係事後卸責之詞，洵不可採
。是核被移送人等3人所為，均係違反社會秩序維護法第63
條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之非行。
爰審酌被移送人等3人違反本法之原因、手段、違反義務之
程度、上開非行所生之危害等一切情狀，分別量處如主文所
示之處罰，以資懲儆。又扣案之折疊刀3把，分別係被移送
人3人所有供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法
第22條第3項規定，予以沒入。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項，裁定如主文。
中華民國108年11月4日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國108年11月5日
書記官吳昌穆