臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第1056號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 黃博怡
訴訟代理人 徐建斌
被 告 林烜壕
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年10月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）115,081元，及自民國108
年3月10日起至清償日止，按週年利率百分之5.4計算之利
息，暨自民國108年3月10日起至清償日止，逾期6個月以
內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利
率百分之20計算之違約金，最高連續收取期數為9期。
二、訴訟費用1,220元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國106年11月8日與原告簽訂消費性貸
款契約書（下稱系爭貸款契約），約定借款200,000元，借
款期間自106年11月9日至109年11月9日，自實際撥款日
起，依年金法，按月攤還本息，又貸款利息及違約金之計算
，則分別依系爭貸款契約第5條及第8條之約定計之。然被
告未依約還款，迄今尚積欠原告本金115,081元、利息及違
約金未清償，屢經催討，未獲置理。爰依系爭貸款契約及消
費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第
1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、按民法第474條規定：「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉
金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品
質、數量相同之物返還之契約；當事人之一方對他方負金錢
或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸之標的者
，亦成立消費借貸。」第478條前段規定：「借用人應於約
定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。」原
告前開主張，業據其提出與其所相符之消費性貸款契約書、
撥還款明細查詢單及被告戶籍謄本等件在卷可稽（見本院卷
第8頁至第14頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟
法第280條第1、3項規定視同自認。是本院依上開調查證
據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告依系爭貸款
契約之約定請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理
由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國108年11月4日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月4日
書記官蔡竺君