臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第1609號
原 告 黃俊川
被 告 李宛玲
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年10月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用1,000元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序事項
按民事訴訟法第15條第1項規定：「因侵權行為涉訟者，得
由行為地之法院管轄。」查本件侵權行為地為桃園市楊梅區
，有桃園市政府警察局楊梅分局案件紀錄表再卷可稽（見本
院卷第7頁），本院自有管轄權，合先敘明。
貳、實體事項
一、原告主張：
被告於民國108年7月5日15時08分許，將車牌號碼000-00
0號普通重型機車（下稱肇事車輛）停放於桃園市○○區○
○街○○號處，嗣因風勢影響或人為，致肇事車輛倒向停放於
上址、為訴外人 黃俊凱 所有之車牌號碼000-0000號自用小客
車（下稱系爭車輛）右側車門，因而致系爭車輛受損（下稱
系爭事故）。系爭車輛受損部分經送廠修復，其修復之必要
費用為17,000元（均為工資）。又黃俊凱已將系爭車輛於系
爭事故所生之損害賠償請求權讓與原告即案發時系爭車輛之
駕駛人。爰依民法侵權行為之規定，提起本件訴訟等語，並
聲明：被告應給付原告17,000元。
二、被告答辯：
我當時人不在車上也不在現場，我不知道是風吹或其他人挪
動造成的等語資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張肇事車輛與系爭車輛於上開時間、地點發生碰撞，
致原告受有上開修復費用之損害等情，業據其提出與其所述
相符之慶達汽車平鎮廠結帳工單、統一發票、桃園市政府警
察局楊梅分局案件記錄表、請求權讓與證明書、現場照片、
車損照片（見本院卷第4至第5頁、第7頁、第9至第13頁
）等件為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。
四、原告復主張被告應就系爭車輛之損害發生負賠償責任等情，
則為被告否認，並以前詞置辯，是本件爭點厥為：原告主張
被告就系爭車輛損害應負賠償責任，給付原告17,000元，有
無理由？
⒈按民法第184條第1項前段規定：「因故意或過失，不法侵
害他人之權利者，負損害賠償責任。」侵權行為之成立，須
行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸
責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立
，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成
立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判
決意旨參照）。次按民事訴訟法第277條本文規定：「當事
人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」民事
訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原
告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其
抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回
原告之請求（最高法院100年度台上字第415號判決意旨參
照）。
⒉經查，原告主張肇事車輛係因風勢影響或因人為而碰撞系爭
車輛，致系爭車輛受損等情，固提出慶達汽車平鎮廠結帳工
單、統一發票、桃園縣政府警察局楊梅分局案件記錄表、受
損照片等件為憑。然觀諸系爭車輛受損照片、結帳工單，僅
能證明系爭車輛曾因受損而送廠修復，並無法證明系爭車輛
受損係因被告之行為所致。本院並當庭勘驗系爭車輛之行車
紀錄器影像檔，勘驗結果略以：「畫面時間12秒至23秒，系
爭車輛停放於路邊，畫面右方為肇事車輛，停放於系爭車輛
右前車頭方向；24秒至42秒，系爭車輛先倒退後向前行駛並
停放於路邊，系爭車輛前車頭部分超過肇事車輛停放之位置
；00分43秒至01分37秒，系爭車輛持續停放於路邊並未移動
；01分38秒，聽聞碰撞聲響。」有勘驗筆錄1份附卷可稽（
見本院卷第30頁反面），然上開勘驗結果亦僅可證明肇事車
輛與系爭車輛曾於上開時間、地點發生碰撞，無法證明系爭
車輛受損係因被告之行為所致。
⒊再查被告於本院108年10月16日審理期日中陳稱：我當時人
不在車上也不在現場等語（見本院卷第30頁）；原告亦稱：
案發當時被告確實不在現場等語（見本院卷第30頁反面），
可知被告於系爭事故發生時並事故發生現場，故尚難遽認系
爭車輛受損係因被告之行為所致。準此，原告雖證明其受有
損害，惟原告並未能證明被告有何故意或過失損壞系爭車輛
之行為，揆諸上開規定，原告主張系爭事故係肇因於被告過
失之行為，自難採信。
五、綜上所述，原告既未能舉證證明系爭事故為被告過失之行為
所致，被告自無庸負損害賠償責任，則原告依侵權行為之法
律關係，請求被告就系爭車輛之損害負賠償責任，給付原告
17,000元，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造所提其餘攻擊防禦方法及證據，經
審酌後認與判決結果不生影響，爰不逐一論列，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴
訟費用額如主文第2項所示。
中華民國108年11月4日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後日內，向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月4日
書記官蔡竺君