宣 示 判 決 筆 錄
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 鄭永春
訴訟代理人 郭甄育
陳明煌
被 告 張陳綉玉
上列當事人間106年度旗小字第106號清償債務事件於中華民國
106年9月21日辯論終結，並於106年10月5日下午4時整在本
院旗山簡易庭第一法庭公開宣判，出席職員如下：
法 官 張琬如
書 記 官 張尹嫚
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬貳仟參佰伍拾貳元，及其中新臺幣伍
萬零肆佰柒拾肆元自民國一Ｏ六年六月八日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國105年8月22日向伊申請信用卡使用
（卡號0000000000000000），依約被告即得持卡於特約商店
簽帳消費，但應按期給付伊各項帳款，逾期未為給付即應按
年息15％計算利息。嗣被告未依約繳款，伊依約停止被告使
用信用卡，其債務視為全部到期。經查，被告至106年6月
7日止，共計消費記帳新臺幣（下同）53,252元（含本金5
0,474元、違約金900元及利息1,878元，違約金部分經原
告捨棄）未依約清償，履經催討，被告均置之不理，爰依兩
造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟等情，並聲明如主文
第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡墊款本金利息費用明細
表、對帳單交易明細、信用卡申請書及約定條款、帳單金額
明細摘要表為證（見本院卷第5至12頁及第23至第27頁），
而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條
第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，堪認原告
主張為真實。從而，原告依兩造間之信用卡使用契約之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年10月5日
旗山簡易庭法官張琬如
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具
體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中華民國106年10月5日
書記官張尹嫚