臺灣臺北地方法院小額民事判決 106年度店小字第834號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 丁駿華
林煒傑
被 告 李伯傑
上列當事人間清償借款等事件，本院於民國106年9月20日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬伍仟零壹拾壹元，及其中新臺幣肆萬
肆仟玖佰壹拾壹元自民國九十二年九月五日起至民國九十二年十
月四日止，按年息百分之十八點二五計算之利息，及自民國九十
二年十月五日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟參佰玖拾壹元，及其中新臺幣壹
萬玖仟捌佰貳拾肆元自民國九十三年四月十六日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，及
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣肆萬伍仟零壹拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣貳萬貳仟參佰玖拾壹
元為原告預供擔保後，得免為假執行。
中華民國106年10月5日
新店簡易庭法官陳杰正
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年10月5日
書記官馮姿蓉