臺灣高雄地方法院107年度聲字第1872號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第1872號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月06日

裁判案由：聲請撤銷或變更處分

臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度聲字第1872號聲請人即被告 葛哲維 義務辯護人 蔡明哲 律師上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件（107年度訴字第118號），對於本院中華民國107年6月22日受命法官所為之羈押處分不服，聲請撤銷或變更處分，本院合議庭裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為關於羈押處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之；前項聲請期間為5日，自為處分之日起算，其為送達者，自送達後起算；準抗告法院認為準抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其準抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第416條第1項、第3項、第4項、第411條、第408條第1項規定甚明。
二、經查：㈠聲請人即被告葛哲維（下稱被告）因違反毒品危害防制條例
案件，經本院合法傳拘無著，於民國107年5月31日發布通緝，嗣於同年6月22日緝獲到案，由受命法官訊問後，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且有相當理由認有逃亡之虞，具有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條第1項第3款規定，自同年6月22日起羈押在案，先予敘明。
㈡本件受命法官於107年6月22日所為前揭羈押處分，業已於
同日作成押票送達被告，其上並載明如不服羈押處分，得於
5日內以書狀向本院聲請撤銷或變更處分，有本院押票在卷可稽，準抗告期間之末日應為同年6月27日【計算式：107年6月22日+5日=107年6月27日】；該日復非星期日、紀念日或其他休息日，有卷附行政院人事行政局行政機關辦公日曆表可查，準抗告期間至該日即已屆滿。乃被告遲至同年6月28日始由辯護人具狀向本院提出準抗告書狀，有刑事抗告狀及其上本院收文章戳在卷可查，顯已逾越準抗告期間，且無從補正，遑論上開刑事抗告狀更欠缺被告本人之署名，亦屬違背法律上程式。是本件準抗告為不合法，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第416條第4項、第411條，裁定如主文。中華民國107年7月6日
刑事第八庭審判長法官莊珮君
法官侯弘偉法官黃鳳岐以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國107年7月6日
書記官莊琇晴