臺灣高雄地方法院107年度聲字第287號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年聲字第287號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月06日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定107年度聲字第287號抗告人即受刑人 洪翎峰 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服本院中華民國107年
1月29日107年度聲字第287號刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正。抗告，除本章有特別規定外，準用第三編第一章關於上訴之規定，刑事訴訟法第407條、第408條第1項、第419條分別定有明文。
二、查本件抗告人即受刑人洪翎峰因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以107年度執聲字第
139號向本院聲請定應執行之刑案件，本院於民國107年1月29日以107年度聲字第287號裁定定應執行為有期徒刑1年4月，該裁定正本業經囑託抗告人 斯時 所在監所即法務部矯正署第二監獄監所長官為送達，並經抗告人於107年2月
1日親自簽收，然抗告人遲至107年3月12日始向該所提起本件抗告等情，有本院送達證書1件與抗告狀暨其上蓋用法務部矯正署第二監獄收狀章在卷可稽，揆諸前揭說明，本件抗告顯已逾5日之法定抗告期間，核屬違背法律上程式且無從補正，爰依法逕以裁定駁回。
三、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國107年7月6日
刑事第九庭法官陳俊宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年7月6日
書記官鄭伃倩