臺灣基隆地方法院108年度司繼字第91號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年司繼字第91號民事裁定

裁判日期：民國108年04月02日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣基隆地方法院民事裁定108年度司繼字第91號聲請人 陳芓安 兼上一人之法定代理人 陳音琦 上列聲請人撤回拋棄繼承之聲請，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3個月內，以書面向法院為之。繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。為民法第1174條第1項、第2項、第1175條所明定。又拋棄繼承係無相對人之單獨行為，繼承人以書面將拋棄繼承之意思表示向法院為之，即生拋棄繼承之效力，並溯及於繼承開始時其應繼分之歸屬確定。嗣再具狀為撤回拋棄繼承之意思表示，自不生撤回之效力（臺灣高等法院暨所屬法院100年法律座談會民事類提案第13號、司法院76年8月14日（76）廳民三字第2718號函參照）。次按非訟事件，應依非訟事件程序處理，法院僅須形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查，關於拋棄繼承權之聲明、撤回或撤銷其拋棄聲明之法效如何，倘利害關係人對之有所爭執，應循民事訴訟程序訴請法院為實體上之裁判，以謀解決，非訟事件法院不得於該非訟事件程序中為實體上之審查及裁判（最高法院90年度台抗字第649號民事裁定要旨參照）。
二、經查，本件聲請人於民國108年2月13日具狀向本院為拋棄對被繼承人 陳興餘 之繼承權之意思表示，有本院收狀戳足參，其拋棄繼承之意思表示，合於民法第1174條規定拋棄繼承之要件，故於意思表示到達法院時，已發生拋棄繼承之效力。聲請人嗣於108年3月7日聲明撤回拋棄繼承之聲請，於法自有不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年4月2日
家事法庭司法事務官