裁判字號：臺灣屏東地方法院98年交訴字第86號刑事判決
裁判日期：民國98年10月16日
裁判案由：公共危險等
臺灣屏東地方法院刑事判決98年度交訴字第86號公訴人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第4245號），本院判決如下：
主文甲○○被訴過失傷害部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國98年5月6日19時許，在屏東縣高樹鄉源泉村某友人住處飲用啤酒，而於同日20時許飲畢欲行離去之際，雖其已達不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車上路。於同日21時25分許，其駕車行經屏東縣○○鄉○○路由北往南方向行駛，途經九如路2段134號前，本應注意汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天氣晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷亦無障礙物、視距良好等客觀情形，並無不能注意之情事，因其飲酒後反應遲鈍、注意力不集中，疏未注意車前狀況，適同向前方由乙○○騎乘並附載兒子丙○○之車牌號碼000-000號重機車亦行經該處，乙○○提前左轉違規跨越雙白線欲進入仁愛街，被告甲○○所駕駛之自用小客車右前側因此撞上乙○○所騎乘之機車右後方，機車倒地後，乙○○受有兩手肘擦挫傷、後背部擦傷；丙○○受有臀部挫傷、右足擦傷等傷害，被告甲○○於肇事後，明知應即採取救護或其他必要措施，並向警察機關報告，不得駛離現場，竟因恐被警查獲，竟萌生肇事逃逸之犯意，旋駕車離去現場，因認被告甲○○涉有刑法第185條之3酒後駕駛動力交通工具罪嫌、第284條第1項前段過失傷害罪嫌、第185條之4肇事致人受傷而逃逸罪嫌（酒後駕車、肇事逃逸部分，由本院另行審結）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。
三、查本件告訴人乙○○、丙○○告訴被告甲○○過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人乙○○、丙○○分別於第一審辯論終結前當庭及具狀撤回其告訴，有本院98年10月7日準備程序筆錄及撤回告訴狀各1份附卷可參（見本院卷第29、36頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，就此部分逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年10月16日
交通法庭審判長法官邱明弘
法官戴韻玲法官李珮妤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年10月16日
書記官劉淑蓉