臺灣高雄地方法院97年度聲減字第2956號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲減字第2956號刑事裁定

裁判日期：民國98年01月23日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲減字第2956號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣高雄監獄執行中）上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號1、2、3所示之犯罪，均減刑如附表編號1、2、3所載，應執行有期徒刑壹年。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表編號1、2、3所示時間犯偽造文書、竊盜等罪，經分別判處如附表所示之刑，並經本院96年度訴字第1045號判決定應執行有期徒刑2年確定。茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、2、3之犯罪，其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表所列其餘已減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、經核尚無不合，均應准許。至於原判決所諭知之沒收部分，不在減刑範圍以內，應依原判決執行。查本件受刑人為附表編號1所示之犯行後，刑法業已修正並自95年7月1日開始施行，修正前刑法第51條規定「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款規定「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，新舊法比較結果，修正前刑法較有利於受刑人，則依刑法第2條第1項前段，仍應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第10條第2項，刑法第2條第1項前段，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年1月23日
刑事第八庭法官曾鈴媖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年2月2日
書記官李月君