裁判字號：臺灣高等法院臺中分院96年聲減字第2741號刑事裁定
裁判日期：民國96年09月13日
裁判案由：聲請減刑等
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定96年度聲減字第2741號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人甲○○
現於台灣高雄監獄執行中上列受刑人因偽造文書等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官96年聲減字第1501號聲請書），本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號２之犯罪，減刑詳如附表編號２所載，與附表編號１所列不應減刑之犯罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌年參月。
理由
一、查受刑人甲○○因於附表所示日期犯偽造文書等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號２之犯罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號１所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，經核尚無不合，應予准許。另查：現行刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人行為後，刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：
」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法定其應執行之刑。
三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條、刑法第2條第1項前段、（修正前）第51條第5款，裁定如主文。
中華民國96年9月13日
刑事第四庭審判長法官洪耀宗
法官陳欣安法官江德千上列正本證明與原本無異。
不得抗告
書記官吳麗琴中華民國96年9月13日
受刑人甲○○減刑及定應執行刑案件一覽表┌───────────┬──────────────┬────────────┐│編號│１│２│├───────────┼──────────────┼────────────┤│罪名│加重竊盜罪│使公務員登載不實罪│├───────────┼──────────────┼────────────┤│宣告刑│有期徒刑8年（刑前強制工作3│有期徒刑8月│││年）││├───────────┼──────────────┼────────────┤│犯罪日期│85年8月1日起至86年3月20日止│85年8月間起至86年1月間止│││││├───────────┼──────────────┼────────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢│臺中地檢││年度案號│88年偵字第7499號等│88年偵字第7499號等│├─┬─────────┼──────────────┼────────────┤│最│法院│臺中高分院│臺中地院││後├─────────┼──────────────┼────────────┤│事│案號│86年度上易字第3055號│86年度易字第3180號││實├─────────┼──────────────┼────────────┤│審│判決日期│87年4月10日│86年8月4日│├─┼─────────┼──────────────┼────────────┤│確│法院│臺中高分院│臺中地院││定├─────────┼──────────────┼────────────┤│判│案號│86年度上易字第3055號│86年度易字第3180號││決├─────────┼──────────────┼────────────┤││判決確定日期│87年4月10日│86年月日│├─┴─────────┼──────────────┼────────────┤│所犯法條│刑法第321條第1項第2、3、4款│刑法第214條│││││├───────────┼──────────────┼────────────┤│合於96年罪犯減刑條例││第2條第1項第3款│├───────────┼──────────────┼────────────┤│減刑後徒刑、拘役或罰金│不予減刑│有期徒刑4月││額或或褫奪公權期間│││├───────────┼──────────────┼────────────┤│備註│編號１、２原定應執行刑為有期││││徒刑8年6月（另有刑前強制工作││││3年）││││││└───────────┴──────────────┴────────────┘