裁判字號：臺灣新北地方法院107年監宣字第787號民事裁定
裁判日期：民國107年10月15日
裁判案由：監護宣告
臺灣新北地方法院民事裁定107年度監宣字第787號聲請人 陳冠伶 相對人 陳月雲 關係人 陳火木 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告陳月雲（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定陳冠伶（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人陳月雲之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人陳月雲負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人陳冠伶之姑姑即相對人陳月雲於民國107年8月7日因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，為此依民法第14條及家事事件法第164條以下之相關規定，檢附親屬系統表、同意書、博仁綜合醫院乙種診斷證明書、戶籍謄本等件為證，聲請宣告相對人為受監護宣告之人，併選定聲請人為相對人之監護人、關係人陳火木為會同開具財產清冊之人，倘相對人之狀態未達監護宣告之程度，亦依民法第14條第3項及家事事件法第174條裁定為輔助之宣告等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。民法第15條之1第1項定有明文。又法院對於監護宣告之聲請，認為未達監護宣告之程度，得裁定為輔助之宣告，民法第14條第3項及家事事件法第174條亦有明文。經查，本院於民國107年9月13日於鑑定人即板橋中興醫院 馮德誠 醫師面前審驗相對人之心神狀況，相對人對本院訊問其姓名、年齡、出生年月日等問題能切題回答；另就總統姓名、簡易數學計算等問題尚能回覆，有該日非訟事件筆錄在卷可稽，可知相對人並非完全不能為（受）意思表示或辨識意思表示效果。復依板橋中興醫院馮德誠醫師鑑定之結果，認為相對人為「張眼坐椅子上、四肢可活動。意識/溝通尚可；記憶力、定向力、計算能力、理解及判斷力均不佳，現在性格特徵：失智症。尚無幻想，日常生活起居可自理。經濟活動能力差。溝通尚可。有精神障礙或其他心智缺陷，意思表示或辨識意思表示效果之程度為顯有不足，無恢復可能性，建議為輔助之宣告。」等情，此有該醫院出具之精神鑑定報告書為憑。本院綜上事證，認相對人為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，而非完全不能，故有輔助宣告之必要。又聲請人係相對人之姪女，有其所提戶籍謄本在卷可稽，是其提出輔助宣告之聲請，於法有據，爰依前開規定宣告相對人為受輔助宣告之人。
三、次按受輔助宣告之人，應置輔助人。而法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人，選定1人或數人為輔助人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。輔助之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。四、法人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受輔助宣告之人之利害關係，民法第1113條之1第1項、同條第2項準用民法第1111條及第1111條之1亦分別有明文。查：聲請人為受輔助宣告人之姪女，受輔助人陳月雲係單身，經受輔助人陳月雲之手足 陳文業 、 陳彩雲 推舉聲請人任輔助人，另本院詢問受輔助人希望何人擔任輔助人，受輔助人稱同意由陳冠伶擔任輔助人，其名下僅有現住房子1間等語，有本院107年9月13日非訟事件訊問筆錄1件在卷可稽。本院審酌聲請人為受輔助宣告人之姪女，有意願擔任陳月雲之輔助人，亦有輔助陳月雲之能力，並適於任之，而受輔助人亦同意由聲請人擔任其輔助人，是由聲請人任輔助人，符合受輔助宣告人之最佳利益，爰依民法第1113條之1第1項、同條第2項準用民法第1111條及第1111條之1之規定，選定聲請人為受輔助宣告人之輔助人。
四、末者，由民法第15條之2規定可知，受輔助宣告之人並未喪失行為能力，且依法並未完全剝奪其財產處分權。再參酌同法第1113條之1規定，並無準用同法第1094條、第1099條及第1099條之1、第1103條第1項規定，亦即受輔助宣告人之財產，不由輔助人管理，輔助人對於受輔助宣告人之財產，並無規定應與經法院或主管機關所指定之人會同開具財產清冊，故本件毋庸指定會同開具財產清冊之人，附此敘明。
五、依家事事件法第174條裁定如主文。中華民國107年10月15日
家事法庭法官顏妃琇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年10月15日
書記官黃大千