裁判字號：臺灣士林地方法院106年訴字第1408號民事判決
裁判日期：民國107年02月27日
裁判案由：損害賠償等
臺灣士林地方法院民事判決106年度訴字第1408號原告 陳秀霞 被告 陳秀美
平井康 共同訴訟代理人 李宗憲 律師上列當事人間請求損害賠償等事件，本院於民國107年2月1日言詞辯論終結，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：伊為被告乙○○之姐。詎乙○○與被告甲○○於民國93年11月7日伊結婚一週內，撰寫絕緣信（下稱系爭絕緣信）予訴外人即伊前配偶矢羽 田隆 ，不實指控伊有精神疾病，致 矢羽田隆 受驚嚇而對伊提出婚姻無效請求；且乙○○自88年9月起至93年間伊取得系爭絕緣信前，趁機離間伊與其他手足關係，致伊家人於93年以後，均辱罵伊為瘋子、說伊有病，伊之子女亦不受伊家人所關愛；乙○○、甲○○另於99年3月4日傍晚7時許，設法誘引伊外出，並在伊鄰居面前公然侮辱伊，致伊身體失調、心律不整發作，從此百病纏身。乙○○、甲○○上述行為，係故意不法侵害伊之身體健康、名譽或自由等權利，應賠償伊所受精神損害。又乙○○於88年9月間向伊購買坐落臺北市○○○路之芝麻大廈房屋，因需裝潢而向伊借款，伊即於88年間交屋時，一併交付現金新臺幣20萬元予乙○○。甲○○於92、93年間，亦向伊借款，伊即於92、93年間交付現金日幣3萬元予甲○○。為此，依侵權行為與消費借貸法律關係，請求被告給付非財產上損害新臺幣100萬元、返還借款新臺幣20萬元與日幣3萬元、暨給付法定遲延利息等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣120萬元與日幣3萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：原告請求侵權行為損害賠償與返還借款新臺幣20萬元部分，已罹於消滅時效。次系爭絕緣信雖為乙○○所撰寫，惟無任何詆毀原告言詞，乙○○亦無離間原告與其他親族關係之行為，上情俱為原告幻想羅織；而乙○○於99年3月4日前往原告住處，係請求原告停止不當騷擾行為，並無任何詆毀原告之言詞或行為。再伊否認曾向原告借款。原告所述均不實，亦未舉證證明等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院得心證之理由：㈠按消滅時效，自請求權可行使時起算；時效完成後，債務人
得拒絕給付；因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾10年者亦同，民法第128條前段、第144條第1項、第197條第1項各有明文。查原告主張：被告於93年11月7日伊結婚一週內，撰寫系爭絕緣信予矢羽田隆，且乙○○自88年9月起至93年間伊取得系爭絕緣信前，趁機離間伊與其他手足關係，又被告於99年3月4日對伊公然侮辱，均構成侵權行為云云（見本院卷第12、77頁），依其主張之事實，被告撰寫系爭絕緣信與乙○○離間原告與手足關係之行為，均發生於00年間以前；被告公然侮辱之行為，亦發生於00年0月0日，且原告於是日即已知悉其所主張此部分之損害及賠償義務人。準此，原告遲至106年6月23日始提起本件訴訟（見本院卷第8頁），應認其主張被告撰寫系爭絕緣信、乙○○離間手足關係之侵權行為損害賠償請求權，已罹於10年之消滅時效；其主張被告公然侮辱之侵權行為損害賠償請求權，亦已罹於2年之消滅時效，則被告為時效抗辯並拒絕賠償，核屬有據。是原告依侵權行為法律關係，請求被告給付新臺幣100萬元，自無理由。
㈡按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文。而稱消費借貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物之所有權於他方之行為，始得當之。是以消費借貸，因交付金錢之原因多端，除有金錢之交付外，尚須本於借貸之意思而為交付，方克成立。倘當事人主張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任（98年度台上字第1045號判決意旨參照）。查原告主張乙○○於88年間向其借款新臺幣20萬元，甲○○於92、93年間向其借款日幣3萬元，其均有交付現金云云，為被告否認；原告亦自承：交付金錢部分，無從查起等語（見本院卷第78頁），而未舉證證明有交付金錢之事實，則揆之前揭規定與說明，原告係負舉證責任之一方，其舉證責任未盡，自應受不利之認定，是原告依消費借貸法律關係，請求被告給付新臺幣20萬元與日幣3萬元，亦屬無據。
四、從而，原告依侵權行為與消費借貸法律關係，請求被告給付新臺幣120萬元與日幣3萬元，暨自起訴狀繕本送達翌日起之法定遲延利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後，認於判決結果均不生影響，爰不一一予以論駁贅述。
六、據上論結，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國107年2月27日
民事第三庭法官李佳芳以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中華民國107年3月6日
書記官劉雅萍