臺灣臺南地方法院104年度聲字第110號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院104年聲字第110號民事裁定

裁判日期：民國104年06月15日

裁判案由：聲請迴避

臺灣臺南地方法院民事裁定104年度聲字第110號聲請人 郭名洲
郭芫彰 上二人共同送達代收人 黃璧枝 上列聲請人因本院104年度聲字第37號聲請迴避事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定之情形而不自行迴避，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請迴避，同法第33條第1項定有明文。然聲請法官迴避應於訴訟程序終結前為之；如訴訟程序業已終結，法官執行職務，已不足以影響審判之公平，即不得以其執行職務有偏頗之虞為由聲請迴避（最高法院71年台聲字第123號判例、97年度台聲字第40號裁定意旨可資參照）。
二、聲請意旨略以：本院104年度聲字第37號聲請迴避事件之承審法官三人應予迴避，因渠等將應適用通常訴訟程序之案件，改適用簡易訴訟程序，致聲請人之案件僅能向同為第一審法院之合議庭上訴，顯然剝奪憲法第16條保障人民之基本人權，且三名承審法官另有違反民事訴訟法第77條之5、第77條之1第3項、第386條第3款、第33條第1項第2款等規定，已違反程序正義，爰聲請該三名法官迴避等語。
三、經查，聲請人提起之104年度聲字第37號聲請迴避事件，業經本院於104年3月31日裁定駁回，聲請人不服提起抗告，經本院於104年4月28日裁定命聲請人補繳抗告費新臺幣1,000元，聲請人即於104年5月22日具狀撤回抗告等情，業經本院依職權調閱前開案件卷宗核閱無訛，是上開承審法官均已因該案件終結而無應執行之職務，依首揭說明，法官之執行職務已不足以影響審判之公平，即不得再聲請迴避，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國104年6月15日
民事第四庭審判長法官高榮宏
法官童來好法官張郁昇以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國104年6月15日
書記官洪浩容