臺灣臺中地方法院96年度訴字第2490號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第2490號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年08月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第2490號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現在臺灣臺中監獄執行中）國民指定辯護人本院公設辯護人 賴忠杰 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第3616號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序後，於中華民國96年8月7日下午5時，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實：甲○○前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第251號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以94年度毒聲字第400號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，期間曾經評定為合格而無繼續戒治之必要，並經裁定停止戒治，甫於94年10月28日釋放執行完畢，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以94年度戒毒偵字第23
7號為不起訴處分確定；又於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第268號判決判處有期徒刑9月確定在案（現正執行中，於本件不構成累犯）。詎甲○○猶不知戒絕，明知海洛因已列為毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，竟於向某不詳姓名年籍綽號「 小李 」、「阿優」等人購得第一級毒品海洛因後，基於反覆、延續施用第一級毒品海洛因之單一行為決意，自96年2月中旬某日起，至同年4月30日中午12時許止，在其臺中縣○○鎮○○里○○路624之3號住處房間內，以將第一級毒品海洛因加水稀釋後，再用注射針筒注射血管之方式，施用第一級毒品海洛因多次，平均每天施用2、3次。嗣於96年5月2日上午11時36分許，在臺中縣警察局東勢分局偵查隊接受列管毒品人口定期調驗時，所採集之尿液經送驗結果，呈第一級毒品海洛因水解後之嗎啡陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如有前述可得上訴情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國96年8月7日
刑事第三庭書記官蕭榮峰
法官郭妙俐以上正本證明與原本無異。
書記官童淑芬中華民國96年8月7日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。