臺灣南投地方法院小額民事判決 106年度埔小字第219號
原 告 莊安榛
被 告 林佩琴
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國107年1月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟壹佰陸拾元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣肆佰壹拾參元，餘由
原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時訴之聲明原為：「
被告應給付原告新臺幣（下同）82,600元。」，嗣於民國10
7年1月8日言詞辯論期日時捨棄精神慰撫金之請求（見本
院卷第74頁），而變更訴之聲明為：「被告應給付原告70,6
00元。」，核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符
，應予准許。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於106年6月28日8時15分許，駕駛車
牌號碼0000-00號自用小客車，行駛在國道六號高速公路31
.6公里處西向外側車道，原告駕駛車牌號碼0000-00號之自
用小客車（下稱系爭車輛）行駛在該路段內側車道，因被告
所駕車輛之左前輪爆胎而失控橫於內外線車道，致原告駕駛
系爭車輛閃避不及、失控衝撞護欄，而導致系爭車輛毀損。
被告過失造成系爭車輛受損，自應依民法第184條第1項前
段及第191條之2規定，賠償原告系爭車輛之修復費用66,6
00元、系爭車輛修理期間之代步費用4,000元，合計70,600
元，爰依上開規定提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付
原告70,600元。
二、被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之國道公路警察局
道路交通事故當事人登記聯單、泰興汽車修配廠修理估價單
及行車執照影本等件為證，並經本院向內政部警政署國道公
路警察局第七公路警察大隊調閱本件交通事故之道路交通事
故初步分析研判表、現場圖、調查報告表（一）（二）、談
話紀錄表、現場及車損照片等核閱屬實。而被告對原告主張
之上開事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出任何書狀為何爭執，依民事訴訟法第436
條之23準用第436條第2項，依同法第280條第3項準用同
條第1項規定視同自認，是堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。損
害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人
所受損害及所失之利益為限，民法第184條第1項前段、第
191條之2前段、第196條、第216條第1項分別定有明文
。又依上開規定請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復
費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新
品換舊品，應予折舊）（最高法院77年度第9次民事庭會議
決議意旨參照）。經查，系爭車輛之修復費用合計66,600元
，其中工資費用為25,000元、零件費用為41,600元等情，有
原告提出之上開估價單附卷可憑。依行政院所頒「固定資產
耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐
用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後
1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產
成本原額之10分之9，參照卷附之系爭車輛行車執照影本，
其上載明該車係於西元2008年（即民國97年）6月出廠，直
至106年6月28日本件事故發生日止，實際使用年數已逾5
年，依上開定率遞減法計算零件之折舊，其扣除折舊後之零
件費用為4,160元（計算式：41,600×1/10＝4,160），再
加計前揭工資費用，則系爭車輛之必要修理費用合計為29,1
60元（計算式：4,160＋25,000＝29,160）。是原告請求被
告給付29,160元之修理費用，洵屬有據，逾此範圍之修理費
請求，即屬無據。
五、原告雖另請求代步費用4,000元，然原告自陳此部分並無證
據（見本院卷第74頁），依民事訴訟法第277條舉證責任之
分配法則，原告既無法就此有利於己之事實舉證，則其此部
分之請求，即非有據。
六、綜上，原告請求被告給付29,160元，為有理由，應予准許，
逾此範圍之請求，即非正當，應予駁回。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
八、依民事訴訟法第436條之19第1項、第79條規定，本件訴訟
費用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費），應
由兩造依其勝敗之比例分擔，由被告負擔413元，餘由原告
負擔。
中華民國107年1月22日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官丁婉容
上為正本係照原本作成。如對本判決上訴須於判決送達後廿日內
向本院提出上訴狀。未表明上訴理由者，應於上訴後廿日內向本
院提出上訴理由狀。(須按他造人數提出繕本)
中華民國107年1月23日
書記官蕭元鳴